- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 6373-01-11 כהנא נ' מוזס ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
6373-01-11
7.3.2016 |
|
בפני השופטת: אילה גזית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: יואב כהנא |
נתבעים: 1. סולומון מוזס 2. מרדכי דוד ויסברג 3. שלמה לוי |
| פסק-דין | |
|
כנגד הנתבע 3 |
מבוא
1. מר יואב כהנא (להלן: "התובע") הגיש תביעה כספית זו כנגד הנתבעים 1-3, בגין 6 המחאות שהתובע אוחז בהן, המשוכות על-ידי מר מוזס סלומון (להלן: "הנתבע 1"), ועל-ידי מר מרדכי דוד וייסברג (להלן: "הנתבע 2"), ואשר חתימתו של מר שלומי לוי (להלן: "הנתבע 3"), מופיעה על גבי ההמחאות.
התובע טוען, כי הנתבע 3 העביר לו את ההמחאות נשוא המקרה דנן, על-מנת לבצע עסקת ניכיון שיקים אצל מר קלמן סרור, אולם ההמחאות חוללו, ועל-כן התובע שילם למר סרור את סכום ההמחאות בסך של 120,000 ש"ח. מכאן, טוען התובע, כי קיימת לו זכות תביעה כנגד כל מי שחתום על ההמחאות, קרי, הנתבעים 1-2, וכן מכוח חתימתו של הנתבע 3 על גב ההמחאות.
כמו-כן, התובע טוען, כי הנתבע 3 הכפיש את שמו ברבים, איים עליו ואף תקף אותו, ועל-כן הוא עותר לפיצוי כספי כנגדו.
ביום 9.12.12 ניתן כנגד הנתבעים 1 ו-2 פסק-דין בהעדר הגנה על-ידי כבוד הרשם יוחנן גבאי.
הנתבע 3 טוען, כי לתובע אין כל עילה שטרית כנגדו, הוא כלל לא היה מעורב בעסקאות שביצע התובע, וחתימתו על גב ההמחאות אינה יכולה להוות התחייבות כלפי התובע. כמו-כן, הנתבע 3 מכחיש בכל תוקף את טענות התובע, כי הכפיש את שמו, איים עליו ותקף אותו.
טענות הצדדים
2. התובע טוען, כי בתחילת שנת 2010, הוא ביקש למכור חברה שבבעלותו, ועל-כן נפגש עם הנתבע 3 יחד עם שני אנשי נוספים מר גדי ומר זלמן פופלובסקי. לטענתו, לאחר משא-ומתן הגיעו מר גדי ומר פופלובסקי למשרדו של עורך-הדין יצחק לוי לצורך חתימה על ההסכם, וביקשו, כי החברה תירכש על-ידי הנתבע 1, וכך ביום 29.4.10 רכש הנתבע 1 את החברה בתמורה לסך של 60,000 ש"ח.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
