- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 6332-08 זידאן נ' חבוס
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
6332-08
3.9.2014 |
|
בפני השופטת: רויטל באום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: חלאילה זידאן |
נתבע: עמאד חבוס |
| פסק דין | |
|
זוהי תביעת רשלנות רפואית אשר הוגשה ביום 27.4.08. לכתב התביעה לא צורפה חוות דעת מומחה, כנדרש, וחוות דעת כאמור הוגשה ע"י התובע רק ביום 23.9.12.
ביום 29.5.14 התקיימה לפניי ישיבת קדם המשפט, בסיומה הוריתי לצדדים על הגשת תצהיריהם. תצהירי התובע לא הוגשו, ועל כן ביום 31.7.14 הוריתי לתובע להגיש תצהיריו עד ליום 31.8.14, שאם לא כן – תמחק התביעה.
עד היום לא הוגשו תצהירי התובע כאמור.
התנהלות מעין זו היא להבנתי בדיוק הגורם לקיומו של עומס בלתי נסבל על מערכת המשפט, להתארכותם של דיונים ולעיכוב בשמיעתם; לא יכול להיות חולק, כי בתיק זה מי שגרם לעיכובים הוא התובע עצמו, אשר רק בחלוף ארבע שנים וחצי מהגשת התביעה טרח לבצע פעולה, אותה היה עליו לבצע עם פתיחת ההליך, קרי: הגשת חוות דעת (וראו: החלטתי מיום 9.9.12 בעניין זה), וכעת אף אינו ממהר להגיש תצהיריו. דומה, כי רק בית המשפט הוא שגורם לצדדים להתקדם בתיק זה, אך גם יכולותיו של בית המשפט מוגבלות, באשר בית המשפט אינו מגיש את ראיות הצדדים ואינו עושה את עבודתם.
על כן, ועל יסוד כל המפורט לעיל, אני מורה על מחיקת התביעה; ככל שתוגש ע"י התובע תביעה חדשה יהוו כל כתבי בי-הדין לרבות כל חוות הדעת שהוגשו במסגרתה חלק מאותה תביעה והיא תמשיך מאותה נקודה בה הסתיימה תביעה זו. ככל שהדבר יהיה אפשרי, תנותב תביעה חדשה זו, אם תוגש, לטיפולי.
בנוסף, אני מחייבת את התובע בהוצאות הנתבע בגין הליך זה בסך של 5,000 ש"ח. סכום זה ישולם עד ליום 5.10.14, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית חוקית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
שקלתי האם יש מקום לחייב את התובע בהוצאות לטובת אוצר המדינה בגין התנהלותו, ובאתי לכלל מסקנה כי לעת הזו לא אעשה כן, ודי בפסיקת הוצאות לטובת הנתבע. מובן, כי אם לא ישכיל התובע להבין את כל שנכתב בפסק דין זה, ויגרום לבית המשפט לבזבוז זמן נוסף, במסגרתו של הליך זה, לא אמשיך לנקוט גישה כה סלחנית כלפיו.
ניתן היום, ח' אלול תשע"ד, 03 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
