ת"א 6331-09 מואיד יוסף נ' שלמה כהן חב' לבניין בע"מ ואח'

פתח דבר

התובע, יליד 2.3.1971, תושב השטחים, טען בכתב התביעה כי ביום 30.3.2007, תוך ביצוע עבודתו באתר בנייה, עת התבקש לחתוך בטון באמצעות דיסק כשהוא עומד על סולם, נתקע הדיסק בתוך הבטון, הסתובב ופגע בידו השמאלית (להלן: "האירוע ו/או התאונה"). התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה.

התביעה הוגשה תחילה כנגד הנתבעת 1, ולאור טענותיה בדבר זהות המעביד, צורפה להליך הנתבעת 2.

בהכרעה בתובענה נדרשת בחינת נסיבות אירוע התאונה, קביעת האחריות והאשם התורם, מערכת היחסים בין הנתבעים והערכת הנזק.

נסיבות האירוע ומערכת היחסים בין התובע לבין הנתבעים

ראיות התובע

התובע הצהיר כי התאונה אירעה במהלך עבודתו באתר בנייה. ביום התאונה עבד בתיקונים, והתבקש על ידי ואדים לחתוך באמצעות מסור חשמלי (דיסק) חגורת בטון שהייתה מעל הדלת. התובע הצהיר, כי החגורה הייתה גבוהה ולכן ואדים ביקש ממנו שיבצע את העבודה בעודו עומד על סולם. תוך כדי ביצוע העבודה, נתקע המסור החשמלי בבטון, הסתובב ופגע בידו השמאלית. התובע הוסיף כי המסור היה ללא מגן, וכי הסולם והמסור סופקו לו על ידי הנתבעת 1.

בסיכומיו, טען התובע, כי האחריות בגין התאונה רובצת לפתחה של הנתבעת 1. לטענתו, ואדים היה מנהל אתר הבניה מטעם הנתבעת 1 וכי הדיסק לא היה ממוגן. התובע טען כי את ציוד וכלי העבודה קיבלו הפועלים ממחסן ששייך לנתבעת 1, כפי שהעידו מטעמו גם עוואני ואחמד, חבריו לעבודה ומי שנכחו באתר ביום התאונה.

התובע הצהיר, כי החל לעבוד באתר הבנייה בשנת 2006 ובאתר היו שלושה ממונים: אבו מוסא, מעליו ואדים ומעליהם אבי. עוד הצהיר, כי מידי יומיים שלושה היה מבקר באתר הקבלן, מר שלמה כהן. התובע הוסיף בתצהירו, כי קיבל את שכרו במזומן ולא קיבל תלוש משכורת וסבר שהוא מועסק על ידי שלמה כהן.

לטענת התובע, הנתבעת 1 לא הגישה לבית המשפט את רשימת העובדים שדיווחה על העסקתם בתקופה הנוגעת לעניין. התובע טען, כי תשלום שכרו בוצע על ידי הנתבעת 2 ואולם זאת עקב היותו עובד ללא היתר עבודה, בעוד חבריו, אחמד ועאוני, שעבדו עם היתר עבודה, העידו כי קיבלו את השכר ישירות מואדים.