ת"א 63259-03-16 אלוקל בעמ ואח' נ' בן ואח'

לפניי בקשה להעברת מקום הדיון בתובענה לבית משפט השלום בתל-אביב, מן הנימוק כי בית משפט זה נעדר הסמכות המקומית לדון בתובענה.

המשיבה, התובעת בתיק (להלן: "התובעת") הנה קבוצת חברות פרטיות בשם "קבוצת אלוקל בע"מ", מקום מושבה באזור התעשייה בקריית חיים והיא עוסקת בייצור מוצרי אלומיניום. המבקש, הנתבע בתיק (להלן: "הנתבע"), הנו מתכנת, מפתח ומשווק כלי תוכנה המתמחה בפתרונות ממוחשבים למסחר ותעשייה.

בין הצדדים התנהל משא ומתן אשר במסגרתו ביקשה התובעת לשכור את שירותי הנתבע על מנת שיכין עבורה מוצר תוכנה ייעודית לתכנון הזמנות אינטראקטיבי לחיפויי אלומיניום. הצדדים נפגשו ביום 17.12.12 במשרדי התובעת, ונערך לנתבע סיור במפעל התובעת ביום 3.1.2013 אשר בעקבותיו העביר הנתבע לתובעת בדואר אלקטרוני טיוטת הסכם ביום 14.1.13. ביום 11.2.13 התובעת העבירה לנתבע הערותיה/תיקונים להסכם אליהם הסכים הנתבע. ההתחייבות בין הצדדים, ההצעה של הנתבע, ההצעה הנגדית של התובעת והקיבול מצב הנתבע, נעשו בחלופת דואר אלקטרוני.

טענות הצדדים:

במסגרת כתב התביעה נטען כי הנתבע התרשל כלפי התובעת, לא עמד בלוחות הזמנים כפי שנקבעו על ידי הצדדים וסיפק לה מוצר באיכות נמוכה, תכנן תוכנה מסורבלת ומסובכת שאינה ידידותית למשתמש באופן אשר לא ניתן לעשות בה שימוש. הנתבע הכחיש את טענות התובעת, כפר בסמכותו המקומית של בית משפט זה לדון בתובענה, והעלה טענת קיזוז בנימוק כי ביצע את העבודות הנדרשות ממנו אך התובעת הפרה את הוראות ההסכם כאשר לא עמדה בתשלום המבוקש.

במסגרת כתב ההגנה טען הנתבע כי יש להעביר את התיק לדיון בבית המשפט בתל- אביב מאחר ועבודת פיתוח התוכנה מושא התובענה נעשתה בביתו בתל-אביב, הצעת העבודה נשלחה לתובעת בדואר אלקטרוני (על פי סעיף 3 להסכם העבודה), וכי הנתבע הגיע למשרדי התובעת באופן מזדמן, כאשר מירב העבודה נעשתה בתל-אביב.