חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 63120-12-13 דהאן נ' כללית ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
63120-12-13
27.9.2016
בפני השופט:
ד"ר שלמה מיכאל ארדמן

- נגד -
תובעים:
שלמה דהאן
 נתבעים:
1. שרותי בריאות כללית
2. מדינת ישראל משרד הבריאות
החלטה

לאחר שעיינתי בחוות הדעת הרפואיות השונות בתיק, ועל אף התנגדות הצדדים למינוי מומחים מטעם בית המשפט, אני סבור כי יש מקום למינוי מומחים מטעם בית המשפט בתחום הרדיולוגי ובתחום האורולוגי, וזאת במיוחד מהטעם שתיק זה מעורר מחלוקות של ממש באשר לדרך הטיפול הראויה, בהתחשב בממצאים הרפואיים בתיק. על פי ההלכה הפסוקה קיימות גישות שונות בפסיקת בית המשפט העליון לשאלת מינוי מומחה מטעם בית המשפט בתיקי רשלנות רפואית סבוכים (ראה: רע"א 4499/15 פלונית נ' שירותי בריאות כללית בע"מ, דינים עליון 2015 (226) 987; רע"א 4799/12 פלוני נ' שירותי בריאות כללית, דינים עליון 2012 (107) 507; רע"א 2104/12 פלונית נ' ד"ר ויינברג, דינים עליון 2012 (47) 898; ע"א 4330/07 מ.א. נ' מדינת ישראל, דינים עליון 2009 (25) 1007). בין הגישות השונות אני קרוב בגישתי לגישתו של כב' השופט רובינשטיין בעניין מ.א. הנ"ל. בתיקים רפואיים סבוכים, רצוי שבית המשפט לצורך הכרעה בין גישות רפואיות שונות, יסתייע במומחה ניטרלי מטעמו, ולא יאלץ להכריע בין מומחים מטעם צדדים שהינם מטבע הדברים בעלי ניגוד עניינים מובנה להעיד בניגוד לדעת מי שהזמינם.

לאור האמור אני ממנה כמומחים מטעם בית המשפט את פרופ' אריק בלשר מהמרכז הרפואי רמת אביב בתחום הרדיולוגי ואת פרופ' עופר נתן גפרית מבי"ח הדסה ירושלים בתחום האורולוגי.

1.הצדדים ימציאו למומחים כל תיעוד רפואי וחוות דעת מטעמם.

2.המומחים יבדקו את התובע ואת המסמכים הרפואיים ויחוו דעתם בדבר מצבו הרפואי לרבות בשאלת רשלנותם הנטענת של רופאי הנתבעים, והקשר הסיבתי בין פעולתם למצבו הרפואי של התובע. המומחים יתייחסו לשאלת הטיפול המקובל שהיה ראוי במצבו הרפואי של התובע, על פי הידע המדעי הרפואי במועד הטיפול.

3.המומחים יתייחסו לחוות הדעת השונות שניתנו ע"י מומחי הצדדים בתיק זה.

4.המומחים מתבקשים להפנות בחוות דעת לספרות הרפואית העדכנית בנושא, ולצרף את המאמרים הרפואיים/הקטעים הרלבנטיים ב- Text Books לחוות דעתם.

3.הצדדים יישאו בשלב זה בשכר טרחתם של המומחים בחלקים שווים. המומחים יודיעו את שכרם לצדדים טרם תחילת עבודתם על חוות הדעת ויחלו בעבודתם רק לאחר תשלומו, והצדדים נדרשים לשלמו בתוך 15 יום מיום הדרישה. העתק התשלום ישלח גם לתיק בית המשפט.

5.המומחים יגישו חוות דעתם לבית המשפט תוך 60 יום מיום קבלת החומר מהצדדים עם עותק לצדדים.

שאלות הבהרה ככל שתהיינה יש להפנות למומחים תוך 20 יום מקבלת חוות הדעת.

6.המזכירות תשלח החלטה זו בדואר רשום למומחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>