ת"א 63083-06-16 תעשיות בית-אל זכרון-יעקב בע"מ נ' אוריון שיא ניהול והנדסה בע"מ ואח'

1.         לפניי בקשה מיום 08/12/16 (להלן: "הבקשה") לביטול פסק דין אשר ניתן בהעדר הגנה ביום 30/10/16 (להלן: "פסק הדין").

פסק הדין ניתן כנגד הנתבעת 1 (להלן: "החברה") וכנגד הנתבע 2 – הוא המבקש.

התובענה דנן –חוזית כספית היא, הוגשה בהליך של סדר דין רגיל, ובבסיסה חוזה מיום 11/08/13 במסגרתו התקשרה החברה עם התובעת בהסכם אספקת מערכת איוורור וסינון אוויר לממ"ד ביתי בפרויקטים שונים.

על פי כתב התביעה, נותרה החברה חייבת לתובעת, על פי מסמכים שצורפו לכתב התביעה, את הסך הנתבע – 112,266.35 ₪.

2.הנתבע אינו מכחיש את מסירת כתב התביעה ואת ידיעתו אודות ההליך דנן.

טוען הנתבע, כי אביו, שהוא גם שותפו לפעילות העסקית ואשר ניהל מו"מ עם התובעת בנסיון להסדיר את המחלוקת, לא עדכן את הנתבע בדבר כשלון המו"מ ובדבר הצורך בהגשת כתב הגנה.

נוכח האמור – ומאחר שאין מחלוקת בדבר ביצוע המצאה של כתב התביעה, אין מקום להורות על ביטול פס"ד משיקולי צדק.

3.חרף זאת, ונוכח אופי התובענה, מצאתי כי יש לערוך בירור עובדתי בטענות הצדדים, ומטעם זה יש מקום להורות על ביטול פס"ד מטעמים שבשיקול דעת.

4.במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל – האם יש בפי המבקש טעם להצדקת אי הגשת כתב ההגנה;  מהם סיכויי ההגנה – האם הביטול יצמיח למבקש תועלת דהיינו: האם יש בפיו עילת הגנה מפני התובענה ( ראו: ע"א 5000/92 בן-ציון נ' גורני, פ"ד מח (1) 830, 835-836).