ת"א 63039-11-15 ונונו דני בע"מ נ' נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ

1.דיון בבקשת התובעת לסעד זמני נקבע ליום 20.7.17.

2.לפניי שלוש בקשות שהוגשו על ידי התובעת כדלקמן:

א.בקשה 28 – לקיום דיון קדם משפט ביום 20.7.17 חלף קיום הדיון בבקשה לסעד הזמני.

ב.בקשה 29 – למחיקת כתב ההגנה בשל הפרת צו בית משפט.

ג.בקשה 30 – בקשה למתן צווים בעניין ההליכים המקדמיים.

3.יוער כי טרם מתן ההחלטה נתקבלה תשובת הנתבעת לבקשה מס' 28, במסגרתה הותירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט תוך שבית המשפט נתבקש לחייב את התובעת בהוצאות הולמות בגין חזרתה מהבקשה לסעד הזמני. לשיטת הנתבעת, לא ניתן יהיה לקיים דיון בסוגיות שהתובעת מבקשת לברר בדיון משני טעמים עיקריים:

א.כמפורט בהודעת העדכון שהוגשה על ידי הנתבעת, הרי שלאור ממצאי הבדיקה בכוונתה להגיש בקשה סדורה לתיקון כתב ההגנה וכן תביעה נגדית להשבת הסכומים ששולמו ביתר לתובעת.

ב.התובעת הגישה את שלוש בקשותיה רק ביום 12.7.17 בשעות הלילה, כך אין בידי הנתבעת אפשרות מעשית להשלים את הגשת התשובות והתגובות לתשובות לשלל הבקשות בלוח זמנים כה קצר.

(ר' סעיף 15 לתגובה).

4.לאור בקשת התובעת, הנני מורה על מחיקת הבקשה לסעד הזמני (בקשה מס' 6). לשאלת פסיקת ההוצאות (אם בכלל) אדרש בהמשך.

5.בנסיבות העניין לא מצאתי להיעתר לבקשת התובעת ולהפוך את הדיון אשר היה קבוע בבקשה לסעד הזמני לישיבת קדם משפט. לכאורה נראה כי הדבר אינו אפשרי, קל וחומר שלא יהא יעיל בשים לב למהות הבקשות שהוגשו והצורך בקבלת תגובה סדורה מטעם הנתבעת להן. הדיון הקבוע ליום 20.7.17 מבוטל.

6.בקשת התובעת למחיקת כתב ההגנה לתגובת הנתבעת עד ליום 15.8.17.