חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 6303-06-14 א' נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
6303-06-14
12.3.2015
בפני השופטת:
אירית מני-גור

- נגד -
תובע:
א.א.
 נתבעת:
קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים
החלטה

 

 

בפניי בקשה להתיר למבקש (התובע) להביא ראיות לסתור את קביעתה של הועדה הרפואית לעררים של המוסד לביטוח לאומי ענף נפגעי עבודה וזאת לפי הוראת סעיף 6ב. לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפיצויים") ולמנות מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה (להלן: "הבקשה").

 

עובדות המקרה

המבקש, יליד 1979, היה בכל המועדים הרלוונטיים לתביעה זו טבח-שף במקצועו. ביום 28.2.13 רכב התובע על אופניו בצומת הרחובות נמיר-ז'בוטינסקי בעיר תל אביב בדרכו לעבודה, כשלפתע נפגע בתאונת פגע וברח. התובע איבד את הכרתו ופונה לבית חולים כשהוא סובל מחבלות בראש, בפנים, בלסת ובשפה משמאל, אובחן שבר באף ובסינוס מקסילרי משמאל, נשברו מספר שיניים והוא אושפז. התובע התלונן על כאבי צוואר וגב ובדיקת CT הדגימה בלטי דיסק בחוליות C5-6, L3-4, L4-5, וב-L5-S1.

 

התאונה הוכרה כתאונת עבודה והתובע נבדק ביום 25.8.13 על-ידי מומחה בתחום פה ולסת מטעם המל"ל ענף נפגעי עבודה אשר קבע כי לתובע לא נותרה נכות צמיתה בתחום פה ולסת. ביום 7.10.13 נבדק התובע על ידי מומחה א.א.ג מטעם המל"ל אשר קבע כי לתובע לא נותרה נכות צמיתה בתחום א.א.ג.

 

ביום 27.10.13 נבדק התובע על ידי הוועדה הרפואית במל"ל אשר קבעה כי לתובע לא נותרה נכות צמיתה בתחום האורתופדי. הוועדה קבעה לתובע נכות צמיתה בשיעור 10% בתחום הנוירולוגיה בגין כאבי ראש לפי תקנה 29 (5)(א)I לאחר שבר באף ובמקסילה וכן הפרעה תחושתית בשפה העליונה.

 

בגין קביעה זו הגיש המל"ל ביום 5.11.13 ערר על החלטת הוועדה הרפואית מיום 27.10.13 וטען כי אחוזי הנכות שנקבעו לתובע גבוהים ואינם תואמים את הממצאים הרפואיים לפיהם לא נותרה לתובע נכות. במקביל, גם התובע הגיש ערר על קביעה זו והלין על כך שלא נקבעה לו נכות אורתופדית ונכות בתחום הפה והלסת. התובע נבדק על ידי הועדה הרפואית לעררים ביום 11.12.13 אשר דחתה את ערר התובע בתחום האורתופדי ודחתה את ערר המל"ל בתחום הנוירולוגי. הוועדה הפנתה את התובע למומחה פה ולסת וציינה כי לאחר קבלת חוות הדעת היא תסכם מסקנותיה ללא נוכחות התובע.

 

ביום 19.1.14 קבע פרופ' שטייר מומחה פה ולסת מטעם המל"ל כי לתובע 0.25% בגין אובדן שן על פי תקנה 74 (1)(ד)(ח).

 

ביום 6.2.14 סיכמה הוועדה הרפואית לעררים את מסקנותיה ללא נוכחות התובע, וקבעה כי היא מאמצת את חוו"ד של המומחה בתחום הפה והלסת ולכן נותרה לתובע נכות צמיתה משוקללת בשיעור 10.22%, כדלקמן: 10% לפי תקנה 29(5)(א) I דומה ו-0.25% לפי תקנה 74 (ד'-ה').

יצוין, כי אף שבתחתית העמוד האחרון לפרוטוקול נפלה טעות סופר בציון השנה (2013), ברי לכל, כפי שמופיע בתחילת העמוד ולאור חוות הדעת המצורפת, כי הוועדה נתכנסה בתאריך 6.2.14.

 

בעקבות קביעה זו הגיש התובע את הבקשה דנן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>