ת"א 62978-12-12 פרי חן בע"מ נ' לשקו בע"מ

1. התובעת הינה חברה ליבוא ייצור ושיווק חמוצים והנתבעת עוסקת בסחר בינלאומי ועמילות מכס, שפעלה שנים רבות כסוכן המכס של התובעת ונתנה לה שירותים, בין היתר בשחרור סחורות מפיקוח מראשות המכס.

התובעת עותרת לחייב את הנתבעת לשלם לה 2,218,811 ₪, בגין הנזקים שנגרמו לה לטענתה כתוצאה מהתרשלות הנתבעת.

תמצית טענות התובעת:

2. בחודש נובמבר 2010 פנתה התובעת אל הנתבעת כדי לברר מהן העלויות הכרוכות ביבוא זיתים מהשוק האירופי המשותף ונענתה על ידי גורם מוסמך של התובעת, כי ייבוא הזיתים לארץ אינו כרוך במיסוי וקיימות רק עלויות היבוא הרגילות.

התובעת צירפה הודעות דואר אלקטרוני מנציג הנתבעת (להלן: " נציג הנתבעת/האשם") לפיהן יש פטור ממכס (נספח א' לכתב התביעה).

התובעת החלה לברר את העלויות הכרוכות ביבוא זיתים מאירופה תוך ניהול מו"מ עם ספקים שונים והתקדמה במו"מ עם ספק יווני בשם "אומגה פודס" (להלן: "הספק").

2. בין התובעת והספק התקיימו מספר פגישות ביוון בהם השתתף הרב מטעם התובעת. לאחר מו"מ ולאחר שהמפעל של הספק אושר ע"י משגיח הכשרות, התקשרה התובעת עם הספק לייבוא 1,050 טון זיתים בתפזורת.

במסגרת הבירורים נפגש מנהל התובעת וסוכן בשם גלזמן מחברת גלזמן לייבוא מוצרי מזון, עם הספק היווני בת"א ולאחר שהסתברו לו העלויות של היבוא לארץ, הוא התחייב ללקוחותיו בארץ לספק אלף טון זיתים במחירים שקבע בהתאם לעלויות. לאחר מכן טס עם רב המפעל ליוון להכשרת המפעל ליבוא זיתים לארץ.

3. בביקור ביוון הציע הספק לתובעת לייבא בנוסף, זיתים כמוצר מוגמר. מנהל התובעת התקשר לנתבעת כדי לברר את עלות יבוא המוצר המוגמר, ורק אז הסתבר לו מנציג הנתבעת, שגם ייבוא זיתים בתפזורת כרוך בעלות של 1.57 ₪ לק"ג וזאת, בניגוד למה שנאמר לו קודם להתקשרות עם הספק היוני שאין כל מיסוי.

ביום 23.12.10 ביוון, חתם פורמאלית, מנהל התובעת עם הספק על ההסכם ורק לאחר מספר דקות הודיע לו האשם שחלים מסים על ייבוא זיתים. כל ניסיונותיו לבטל את ההסכם, שכבר נחתם, סורבו על ידי הספק היווני, אשר אמר לו שלאור המו"מ וההסכמות שהתקבלו בארץ בע"פ הוא התחייב לרכוש זיתים עבור התובעת, מה עוד שהתובעת התחייבה לספק את הזיתים ללקוחותיה בישראל.

4. התובעת נאלצה לקיים את העסקה עם הספק, למרות שדובר היה בעלויות גבוהות מאלה שתכננה וזאת, כדי לא להפר את ההסכם עם הספק. הנתבעת הודיעה לה בדיעבד, שמדובר היה בטעות אנוש (נספח ב' לכתב התביעה).

בסופו של דבר ובגלל עלויות המכס הגדולות התובעת לא ייבאה את הזיתים בפעם אחת אלא במספר פעמים ובכמויות שונות.