חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 62696-03-14 קובה ואח' נ' רותם ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
62696-03-14
21.10.2015
בפני השופט:
יאיר דלוגין

- נגד -
תובעת:
לילך קובה
 נתבעות :
1. טליה רותם
2. נעמ"ת-תנועת נשים עובדות ומתנדבות
3. משרד הכלכלה - מדינת ישראל
4. צד ג: נעמ"ת-תנועת נשים עובדות ומתנדבות וכלל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

 

 

מספר עניינים עומדים כרגע להכרעה לצורך קידום שמיעתו של תיק זה.

 

המפתח כרגע לקידום שמיעת התיק מצוי בהשלמת ההסדר שהתגבש להוצאת הנתבעת 3 מן התיק כמו גם סילוק הודעות צד ג' בהתאם לכך.

 

בהחלטתי מיום 1.7.15 הוריתי על הגשת בקשה חתומה על ידי כל הצדדים בנושא הנ"ל וחרף זאת הדבר לא נעשה עד היום. ככל שהצדדים המעורבים (התובעת, הנתבעת 3 וצדדי ג'), עדיין מסכימים להוצאת הנתבעת 3 מהתביעה ודחיית הודעות צד ג' בהתאם לכך, אני ממליץ כי התביעה כנגדה תידחה (ולא תימחק) וללא צו להוצאות ובהתאם לכך הוא הדין לגבי הודעת צד ג', אולם זאת מבלי לגרוע מזכותן של הנתבעות 1 ו-2 להגיש בקשה להגשת הודעת צד ג' כנגד הנתבעת 3, כפי שציינו כי יבקשו לשקול. עם זאת, בהקשר זה אציין כבר עתה, בזהירות המתבקשת ומבלי להביע דעה מגובשת בנושא, כי לא ברור לי אילו טענות שיפוי יכולות הנתבעות 1 ו-2 להחזיק כנגד הנתבעת 3 בנסיבות העניין.

 

מכל מקום, אני מורה לכל הצדדים המעורבים להגיש עד יום 4.11.15 הסדר דיוני חתום לפי האמור לעיל בקשר לדחיית התביעה כנגד הנתבעת 3 ודחיית הודעות צד ג' הכל ללא צו להוצאות ובכפוף לכך שישנה עדיין הסכמה לכך. ככל שיוגש הסדר כאמור, יהיה על הנתבעות 1 ו-2 להודיע עד 15.11.15 אם בדעתן להגיש בקשה לארכה להגשת הודעת צד ג' כנגד משרד הכלכלה ואם כן אקצוב זמן לכך.

 

בכל הנוגע לנושא זימון העדים, הרי שבשלב זה רשמתי לפניי הודעת התובעת בדבר רצונה לזמן לעדות את מי מהעובדות/המנהלות/המטפלות מטעם הנתבעת 2 שנזכרו על ידה בבקשתה. לאחר הגשת תצהירי הנתבעות 1 ו-2 וככל שאלה לא יגישו תצהיר או לא יבקשו לזמן את מי מהעדים הנ"ל (בשל סירוב לתת תצהיר), תודיע התובעת מי מהעדים נ"ל מבוקש לזמן לעדות. מאחר ומדובר בעדים שאינם בשליטת התובעת, זימונם לעדות תחת הגשת תצהיר מטעמן הנה הדרך הראויה.

 

בכל הנוגע לגב' פישר, אני מתיר את עדותה. לא מדובר בהרחבת חזית. מדובר בהבאת ראיה (במקרה זה עדות) להוכחת טענות שנטענו בכתב התביעה. זאת ועוד: גם ראיה אודות התנהלות לא תקינה של מטפלות המעון בילדים אחרים, רלוונטית לתביעתה של התובעת (גם במשפט אזרחי ראיות המוכיחות מעשים דומים ושיטה הנן קבילות בנסיבות מסוימות כגון אלה שלפנינו). מאחר והאפשרות להעיד את הגב' פישר עלתה רק לאחרונה ומאחר וממילא נוצר עיכוב בהגשת הראיות, אני מורה לתובעת להגיש תצהיר של הגב' פישר תוך 20 יום מהיום.

 

התיק נקבע, אפוא, לתז"פ ליום 6.11.15.

 

 
 
 

ניתנה היום, י"ג חשוון תשע"ו, 26 אוקטובר 2015, בלשכתי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>