- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 62675-10-15 אלומינקו מערכות אלומיניום בע"מ ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ,ת"א 20457-09-12 בנק הפועלים רחובות 12615 נ' אלומינקו מערכות אלומיניום בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום רחובות |
62675-10-15,20457-09-12
18.5.2016 |
|
בפני השופטת: רנה הירש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. אלומינקו מערכות אלומיניום בע"מ 2. אלומינקו - תעשיות אלומיניום לבנין בע"מ עו"ד רם גורודיסקי |
משיב: בנק הפועלים בע"מ עו"ד נחום הופטמן |
| החלטה | |
1. הבקשה לצמצם את סכום העירבון במקביל לצמצום סכום התביעה (בקשה 54):
בית המשפט המחוזי צמצם למחצית את סכום העירבון שנקבע על ידי. אינני סבורה כי הקטנה מסוימת בסכום התביעה משליכה באופן משמעותי, ובוודאי שלא ביחס ישיר, על הסיכון וההוצאות שיידרשו לנתבעת לצורך ניהול ההליך, בגינם נדרשים המבקשים להפקיד ערובה. על כן, חרף צמצום סכום התביעה, אינני מוצאת כי יש מקום להקטין את סכום העירבון שנקבע בהחלטת כב' השופטת פלאוט מיום 23.03.16, במסגרת בר"ע 10199-02-19.
2.הבקשה להמיר את הערובה בערבות בנקאית של צד ג' (בקשה 56):
בכותרת התגובה, התנגד המשיב גם לבקשה לשינוי הערובה, אולם לא ניתן כל נימוק ענייני להתנגדות זו. לטעמי, אין מניעה כי תוגש ערבות בנקאית מטעם צד ג', כחלופה לעירבון כספי או לערבות בנקאית של המבקשות.
3.הבקשה לארכה נוספת להפקדת ערובה: בקשה 57 (לרבות בקשה אחרונה שהוגשה במסגרת בקשה 56):
ביום 10.05.16 הוגשה בקשה לארכה להפקדת ערובה, כאשר המועד שנקבע קודם לכן לצורך ביצוע ההפקדה היה עד ליום 12.05.15. חרף מועד הגשת הבקשה, זו הוגשה במסגרת בקשה קודמת (בקשה 56), ובלא שסומנה כדחופה.
בהעדר החלטה המאריכה את המועד להפקדת העירבון, הרי שלא ניתנה למבקשים ארכה נוספת להפקדתו. ב"כ המבקשים לא מצא לנכון להגיש בקשה נוספת, לפני המועד האחרון שנקבע לביצוע ההפקדה, חרף העובדה שלא ניתנה החלטה בבקשתו.
זאת ועוד, חופשה בת יומיים לכל היותר, אינה הצדקה לארכה של שבועיים להפקדת הערבות. אין כל הסבר אמיתי לצורך בשבועיים ארכה בשל מועדי יום הזיכרון ויום העצמאות. הבקשה לארכה הנוספת אף לא נתמכה בתצהיר, ורק מטעם זה היה מקום לדחותה.
עם זאת, מאחר שלא ניתנה החלטה זו קודם לכן, ורק לפנים משורת הדין, ניתנת ארכה אחרונה להפקדת הערובה על ידי התובעים 2-3, עד ליום 22.05.16 בשעה 13:00.
4.הבקשה לדחיית התביעה בשל אי הפקדת העירבון (בקשה 55):
כפועל יוצא מהאמור לעיל, ניתנה כעת ארכה קצרה נוספת למבקשים להפקדת הערובה, הפקדת מזומן או ערבות בנקאית - אפשר ערבות בנקאית של צד שלישי - בסכום המלא אותו קבע בית המשפט המחוזי, 50,000 ₪.
לא יופקד הסכום במועד שנקבע לעיל, תימחק התביעה של התובעים 2-3, ללא צורך בהגשת בקשה או במתן החלטה מקדימה נוספת.
התיק יובא לעיוני ביום 23.05.16.
המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, י' אייר תשע"ו, 18 מאי 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
