- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 6265-10-14 שריקי (מסיקה) נ' וקנין, ת"א 15630-10-14 וקנין נ' שריקי (מסיקה)
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
6265-10-14, 15630-10-14
22.10.2014 |
|
בפני השופט: ערן נווה - סגן הנשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. שושנה מסיקה 2. מסיקה דרור |
משיב: אילנה מנדל באמצעות מיפה כוחה (אביה) אורי וקנין |
| פסק דין ו/או החלטה | |
פס"ד זה והחלטות מכוחו ניתנות בהמשך לפרוטוקול ביהמ"ש מיום 22.10.14 (שני פרוטוקולים).
אני מאחד בהסכמת הצדדים את התיק הנוכחי שהוגש ע"י הגב' מסיקה, יחד עם תיק שמספרו 15630-10-14 שעיינו תביעה לפינוי מושכר אשר הוגשה ע"י הגב' אילנה מנדל באמצעות מיופה כוחה, אביה מר אורי וקנין.
יש לציין, כי בשלב ראשון הגישה המבקשת – שושנה מסיקה, בקשה למתן צו זמני האוסר על ניתוקה מהחשמל (ובהמשך טענה גם שהמים נותקו). בבקשתה לצו קבוע ציינה, כי המשיב הכניס דיירים נוספים ולמעשה היא מחויבת בחשבון חשמל גבוה ממה שצריך והיא מבקשת את ההפרדה של שני שעוני החשמל.
הוברר, כי נעשה נזק בארון החשמל, דבר שמנע את חיבורה של המבקשת לארון החשמל וזאת לאחר שנתתי צו זמני בעניין ויש צורך בהשקעה כספית על מנת לסדר את העניין.
המבקשת טוענת כי השקיעה כספים במושכר והיא תעמוד על קבלת כספים אלה.
המשיב מצידו טוען, כי המבקשת לא שילמה שכירות וכי מעולם לא פגע בארון החשמל במזיד.
על יסוד הסכמות הצדדים בישיבת ביהמ"ש והסברי ביהמ"ש ניתן בזאת פס"ד כדלקמן:
1.אני מורה על סילוק ידה של הגב' שושנה מסיקה ובעלה מסיקה דרור – הנתבעים, מן הדירה הידועה בחלקה 6 בגוש 11008 והמצויה ברח' דרך רבין 11 ק. אתא (להלן: "הדירה").
2.אני מעכב את ביצוע פסה"ד ב- 90 יום מהיום, דהיינו על הנתבעים, בני הזוג מסיקה, לפנות את הדירה עד יום 22.1.15 וכל יום מעבר לכך שיהיו בדירה מהווה השגת גבול אסורה. כמובן שיש לשלם את דמי השכירות אבל החודש נשוא בקשתה של המבקשת השנוי במחלוקת – אין חיוב של המבקשת לשלם את דמי השכירות.
3.בקשתה של המבקשת למתן צו קבוע המפריד בין שעוני החשמל בדירה נדחה, אך המשיב על חשבונו ותוך שמירת זכותו לתבוע את הכספים שישקיע, יתקן את ארון החשמל באופן שניתן יהיה לחבר את הדירה לחשמל וכן יש לחבר את הדירה למים, ככל שנעשה ניתוק. אין לנתק את החשמל והמים במהלך 3 החודשים שבהם הורה ביהמ"ש על עיכוב ביצוע בפס"ד זה.
4.אני שומר בזאת ונותן אפשרות למבקשת ולמשיב לתבוע בתביעה כספית נפרדת את כל הנזקים שנגרמו להם כתוצאה מהתנהלות התביעות האמורות.
ביחס למבקשת מדובר בהשקעות שטענה שביצעה בדירה וכן עוגמת הנפש שנגרמה לה, לטענתה, עם ניתוק החשמל והמים לטענתה באחריות המשיב, דבר המוכחש.
ביחס למשיב, כל נזק שנגרם לו במושכר, לרבות בארון החשמל או המים וכן תשלום או אי תשלום בגין השכירות או כל ענין אחר הנוגע לשכירות.
5.ניתן בזה פטור ממחצית שנייה של אגרת ביהמ"ש ביחס לשתי התביעה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
