ת"א 6253-06-09 בלן ואח' נ' ברמי ואח'

כדלקמן:

א.חובת הצד השלישי מס' 1, דהיינו הכשרת הישוב ליתן כיסוי ביטוחי לנתבעים

הנתבעים טענו כי מלכתחילה, משהוגשה נגדם התביעה, היה על חברת הכשרת הישוב להתייצב לצדם הן בעת מתן הכיסוי הביטוחי עפ"י תנאי הפוליסה שהיא הוציאה והן ע"י מתן ייצוג בהליך ובכלל זה מימון הוצאות המשפט אשר נדרשו לצורך ניהול ההליך בתיק זה.

הכשרת הישוב טענה כי בתביעה הנדונה אין כיסוי ביטוחי משום שעפ"י הפוליסה, לפיה בוטחה דירת הנתבעים, היא תחויב רק במידה ונגרם נזק באופן ישיר ע"י פגם במבנה הדירה. מכיוון שנסיבות האירוע היו, עפ"י טענת הנתבעים, כי הנזק נגרם מחמת מריבה בין התובע לבין חברתו, הגב' ריחני (צד ג' 2), הרי לא היה כל פגם בדירה ולכן אין תחולה לפוליסה והיה על כן לדחות את הודעת צד ג' נגדה.

זו היתה גם הטענה בכתב ההגנה כי מכיוון שפציעתו של התובע ארעה בגלל מעשה רשלנות או מחדל שלו עצמו אין תחולה לפוליסה והיה מקום מלכתחילה לדחות את הודעת צד ג' על הסף.

הנתבעים טענו כי דחיית הכיסוי הביטוחי מביאה לתוצאה אבסורדית, לפיה בגלל שהתובעים אמרו את האמת הם לא יזכו לכיסוי ביטוחי ולייצוג ע"י חברת הביטוח. יתר על כן, הכיסוי הביטוחי נבדק בהתאם לעילת התביעה ולא בהתאם לגרסת ההגנה ובמקרה זה, עילת התביעה היתה הפגם בדירה – זכוכית שאיננה תקנית אשר התנפצה בשימוש סביר ולכן מדובר במקרה ביטוח המכוסה באופן מפורש ע"י הפוליסה.

יתר על כן, טען ב"כ הנתבעים כי מכתב אשר נשלח ע"י חברת הביטוח ביום 5.3.09 נרשם כי החברה מאשרת את הכיסוי הביטוחי.

צד ג' 1 טען כי כיוון שלא היה כיסוי ביטוחי ממילא אין הוא אמור לתת ייצוג משפטי ותוצאה נלווית לכך היא שאין הוא אמור לשאת בהוצאות המשפטיות בהן נשאו הנתבעים.

אני מבחינה בין הכיסוי הביטוחי לבין הייצוג המשפטי. גם אם לדעתה של צד ג' 1 בסופו של הליך לא יהיה כיסוי ביטוחי היות והתובע לא נפגע כתוצאה מפגם בדירה, היה עליה להעמיד לרשות הנתבעים ייצוג משפטי.

הנתבעים טענו מנגד כי היה זה חוסר תום לב מצד חברת הביטוח אשר לא הסכימה לייצג אותם באופן משפטי ואף סירבה להשתתף בהוצאות אשר נגרמו לנתבעים כתוצאה מההליך, כמו תשלום חוות דעת המומחה התעסוקתי ומומחה הבטיחות, למרות שהיה מדובר באינטרסים זהים בכל הנוגע לנזק.

חוסר תום הלב של צד ג' בולט שכן לאחר הגשת חוות הדעת התברר כי היא מסכימה לחוות הדעת מטעם הנתבעים ויש לציין כי הנתבעת הסכימה להשתתף רק בהוצאות חוות הדעת של פרופ' גרזוזי בתחום העיניים באלפיי שקלים בודדים.