- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 62528-06-15 צוקרמן ואח' נ' בודק
|
ת"א המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
62528-06-15
10.9.2015 |
|
בפני השופט: חאלד כבוב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. ראובן צוקרמן 2. אש-קור בע"מ עו"ד יצחק נתן |
נתבע: רונן בודק עו"ד רון רוה עו"ד סיגל בנימין |
| פסק דין | |
1.הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק במחלוקת ביניהם, בתיק העיקרי, על דרך הפשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט ללא הנמקה. כאשר לפי הצעת בית המשפט יוגבל שיקול דעת בית המשפט לפסיקת סכום ברף התחתון של 75,000 ₪ וברף העליון של 175,000 ₪ שישלם הנתבע לתובע 1 כתשלום סופי ומוחלט בגין כל תביעותיו של התובע כלפי הנתבע.
2.התובע הגיש תביעה כנגד הנתבע, ובצד כתב התביעה הגיש בקשה לקבלת סעדים זמניים. במסגרת בקשה זו עתר הוא לאסור על הנתבע ליתן שירות תיקונים למקררים ללקוחות החברה, לאסור עליו לקבל תשלומים מלקוחות החברה אלא באמצעות חשבון החברה, לאסור עליו לפנות ללקוחות החברה ולאסור עליו להעביר פרטי מאגר הלקוחות של החברה.
בכתב התביעה עתר התובע למתן סעדים של צו מניעה קבוע, תביעה כספית ותביעה נגזרת וזאת מבלי שיגיש בקשה לאישור תביעה נגזרת.
3.הנתבע, הגיש תשובה לבקשה לסעדים זמניים אליה צירף תצהירים ומסמכים נוספים.
4.קבעתי דיון בבקשה למתן סעדים זמניים, ובמהלך דיון זה לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, הצעתי לסיים את ההליך העיקרי (עוד בטרם הגיש הנתבע כתב הגנה) על דרך הפשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט וזאת תוך מתן זכות לצדדים להעלות את עיקר טענותיהם בנדון ולאחר ששמעתי בקצרה את התובע עצמו ודברי הנתבע באמצעות בא כוחו.
5.נתתי את דעתי להסכמה שהושגה בין הצדדים שכחלק מפסק הדין שיינתן בתיק, יועברו מניותיו של הנתבע בחברה לתובע וזאת ללא תשלום כל תמורה.
6.למען הסר ספק, פסק הדין שיינתן בתיק זה ממצה את כל הטענות והמענות שיש לצדדים אחד כלפי משנהו בגין היותם בעלי מניות בחברה פרטית, בגין עבודתם המשותפת במשך שנים ובגין כל היחסים העסקיים שהיו ביניהם כך שלאחר מתן פסק הדין, החיובים של צד כלפי משנהו או כלפי החברה ימוצו עם מתן פסק הדין בתיק זה (לרבות טענות על כספים שנמצאים בידי צד כלשהו או טענות בדבר רכבים או כל ציוד אחר).
7.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות על צרופותיהם כולל תצהירי בעלי הדין על נספחיהם, שמעתי את טיעונם של באי כוח הצדדים, נתתי דעתי לחוב של החברה שעומד נכון להיום על סכום של כ 155,000 ₪, נתתי דעתי לסכומים השונים שיש בידי הצדדים כתוצאה מפעילותם המשותפת בחברה, לטענות בדבר החזקת רכב על ידי הנתבע, ולכל שאר הטענות שהועלו על ידי הצדדים ומצאתי לחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 125,000 ₪ לסילוק מלא וסופי של כל תביעות התובע כלפי הנתבע.
8.עם תשלום סכום זה, יעביר הנתבע לתובע את מניותיו בחברה ללא כל תמורה כספית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
