ת"א 62439-03-15 יוסף ואח' נ' לי-בחן חברה לבניה והשקעות בע"מ ואח'

1.לפניי בקשת המבקש לחיוב המשיבה בהפקדת ערובה בסך של 33,200 ₪, להבטחת הוצאות המבקש בתביעה שכנגד ככל שהיא תידחה.

2.המבקש הגיש כנגד המשיבה וכנגד מנהלה תביעה כספית לסך של 144,043 ₪. המשיבה הגישה כנגד המבקש תביעה כספית שכנגד לסך של 166,000 ₪.

3.מכתבי הטענות עולה כי המבקש היה קבלן משנה של המשיבה, בכל הנוגע לעבודות הקמת שלד בניין ברח' צורי 16 בתל אביב. המבקש טוען בתביעתו כי שכר עבודתו לא שולם במלואו ואילו המשיבה טוענת בתביעה שכנגד, כי המבקש הפר את ההסכם, באופן שגרם לאי תשלום שכרה של המשיבה על ידי היזם.

4.בין הצדדים כבר התנהל הליך משפטי אחר בבית משפט השלום בכ"ס, אשר עסק בתביעות שטריות נוגדות והוכרע בפסק דינו של כב' הרשם הבכיר צוריאל לרנר מיום 16/11/14 (ת.א. 34109-12-10 ו- ת.א. 20444-12-10). פסק הדין דחה את תביעתה של המשיבה וקיבל ברובה את תביעתו של המבקש.

המבקש סבור כי פסק הדין יוצר מעשה בית דין בתביעה שכנגד ואולם הדבר שנוי במחלוקת ומכל מקום לא הוגשה בקשה לדחייה על הסף.

5.בבקשה לחיוב המשיבה בערובה נטען בתמצית כי דינה של התביעה שכנגד להידחות וכי על פי הפסיקה, קיימת חזקה שעל חברה בע"מ להפקיד ערובה להוצאות.

6.בתגובת המשיבה נטען בתמצית שהיא חברה פעילה הפורעת את חובותיה. לתגובה צורף מסמך בכתב יד החתום על ידי רו"ח צבי רדליך, המאשר את הנטען.

7.בתשובת המבקש לתגובת המשיבה נטען כי המשיבה לא סתרה את החזקה, שכן לא הציגה מסמכים פיננסיים רלוונטיים או תצהיר התומך בטענותיה.

דיון והכרעה