ת"א 624-09 סמא חברה לפרסום ואח' נ' חברת LLC USA XL ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי נצרת |
5.2.2015 |
|
בפני : שאהר אטרש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: סמא חברה לפרסום ויחסי ציבור בע"מ |
משיבה: 1. חברת XL USA 2. LLC 3. בני פאוזי שמשום בע"מ 4. משה סידס ובנו בע"מ צד השלישי:בני פאוזי שמשום בע"מ |
| החלטה | |
(בקשה מס' 34)
-
התובעת עותרת בבקשתה מיום 15.5.14 לקבלת רשות לתקן את כתב התביעה "על ידי התרת סעיף 81(א) בכתב התביעה המתוקן השני על כנו, סעיף אשר נמחק בהחלטת בית המשפט מיום 1.5.14".
הנתבעות מתנגדות בתוקף לבקשה לתיקון כתב התביעה.
-
בכתב התביעה המתוקן (מיום 5.12.11) טענה התובעת ל"הפסד רווחים" ברבעון האחרון של שנת 2008 כתוצאה מהפרת החוזה וביטולו על ידי הנתבעות תוך הפחתת התמורה שנתקבלה בגין פרסום המשקה BLU , בסך 906,725 ₪ (קרן) (סעיף 87(א) לאותו כתב תביעה).
-
ביום 7.2.14 הוגשה "הודעה על הסכם פשרה בין התובעת לבין נתבעת 2";
-
בישיבה מיום 10.2.14 הודיעו ב"כ התובעת וב"כ הנתבעת 2, כי "בעקבות הסכם הפשרה עילת התביעה היחידה שנותרה ביחסים שבין התובעת לבין נתבעת 2 היא עילה כספית של הפסד רווח בגין הרבעון האחרון של שנת 2008". בהחלטתי מיום 10.2.14, אישרתי את הסדר הפשרה והוריתי על תיקון כתב התביעה האחרון באופן שיעלה בקנה אחד עם ההסכמות המפורטות בהסדר הפשרה.
-
בכתב התביעה המתוקן (בשנית) מיום 11.3.14 טענה התובעת ל"הפסד רווחים" בגין הרבעון האחרון של שנת 2008 בסך 1,137,425 ₪ (סעיף 81(א) לאותו כתב התביעה) או לחלופין בסך 946,288 ₪ (סעיף 81(ב) לאותו כתב תביעה).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|