ת"א 62392-07-14 לוי נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ

התובעת ילידת 1962, נפגעה בתאונת דרכים ביום 9.5.12. לטענת הנתבעת, אין רצף טיפולי והתיעוד הרפואי הופסק כשנה וחצי לאחר התאונה. זאת ועוד, התובעת סובלת מעברה הרפואי מ-5% ו-10% בגין תאונות קודמות, לפיכך אין מקום למנות מומחה רפואי, או לחילופין יש להשית את שכה"ט המומחה על התובעת.

עיינתי בתיעוד הרפואי שצורף לכתב התביעה, התובעת צרפה תיעוד המצביע על רצף טיפולי כשנה לאחר התאונה. התובעת ביצעה בדיקת סי.טי ביום 5.7.13, וממצאיו הראו לא רק שינויים ניווניים אלא אף בלטי דיסק במספר חוליות. לא ברור האם נזק זה הוא כתוצאה מעברה הרפואי של התובעת קודם לתאונה נשוא התביעה, או שמא כתוצאה מהתאונה. די בממצא זה כדי לשמש ראשית ראיה לממצא אובייקטיבי המצריך מינוי מומחה רפואי. בנסיבות אלה, אין מקום אף להשית את השכר על התובעת.

1.אני ממנה בזאת את פרופ' בלנקשטיין כמומחה בתחום האורתופדי בתיק זה.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע/ת ויקבע ממצאים לגבי מצבו/ה הרפואי בעקבות התאונה מיום 9.5.12 ובמיוחד יקבע:

• האם לוקה התובע/ת כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.

  מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע/ת ולאילו תקופות.

• האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו/ה בעתיד.

• מהן המגבלות התפקודיות של התובע/ת, אם בכלל, ובמיוחד בשם לב לעבודתו/ה ולמקצועו/ה.

• האם יהיה/תהיה התובע/ת זקוק/ה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.

• המומחה יתייחס, בין השאר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע/ת נכון להיום.