ת"א 62306-01-13 יארצ'וק נ' בנימין ואח'

בפני תביעה לתשלום סך של 200,000 ₪.

התובע טוען שהנתבעים כלם נקטו כלפיו באמצעי איום והפחדות, גניבה ורמייה, כדי להשתלט על עסקיו ורכושו, עד שהביאוהו לחסרון כיס והסבו פגיעה קשה בעסקו. על אף טענות חמורות אלו שברקע הדברים, במוקד התביעה התחשבנות עסקית, כאשר התובע מפרט את קשריו העסקיים עם הנתבעים וטוען שנותרו חייבים לו כספים. הנתבעים מכחישים את כל טענות התובע, וטוענים שדווקא התובע נותר בחוב גדול כלפי הנתבעת 4, כשביחס ליתר הנתבעים אין לתובע כלל יריבות.

המחלוקות בהתחשבנות שבין הצדדים ובירור הטענות למעשי הונאה וקנוניה כלפי הנתבעים עומדים במוקד תביעה זו.

תמצית העובדות הרלוונטיות

1. התובע הינו בעל עסק בחולון המכונה "גולד-פון" ("העסק") למכירת ורכישת טלפונים סלולאריים ומוצרים נלווים, מעבדת שירות וכיו"ב. העסק פועל בחנות ברחוב סוקולוב 93 בחולון ואותה עת גם החזיק התובע במחסן ברחוב סוקולוב 91 בחולון (להלן: "המחסן").

   הנתבעת 4, חברת בנימין גרופ בע"מ (להלן: "החברה"), הינה חברה פרטית, והנתבע 1, עוזי בנימין (להלן: "עוזי") הינו בעל מניות החברה. הנתבעים 2 ו- 3 הינם בניו של עוזי.

2. במהלך דצמבר 2011, או בסמוך כך, הגיע עוזי לעסק, פנה לתובע והציע לו להתקשר בעסקה לרכישת מוצרים שונים בתחומי פעילות העסק. התובע הסכים וכך החלה התקשרות עסקית במסגרתה רכש התובע מוצרים שונים כשהוא משלם תמורתם בשיקים דחויים. את המוצרים נהגו לספק לתובע הנתבעים 2 ו- 3.

3. כך התהדקו הקשרים בין הצדדים כדי קשרי חברות, ובמהלכם אף התגורר התובע מספר שבועות בביתו של עוזי. היחסים בין הצדדים נמשכו במהלך 2012, וכללו אף שיתוף פעולה בעסקה מול חברת רמי לוי שיווק השקמה תקשורת בע"מ (להלן: "חברת רמי לוי"), עסקה אשר בוטלה בתחילת ספטמבר 2012.

4. לקראת חדש נובמבר 2012 עלו יחסי הצדדים על שרטון. ביום 7.11.12 הגיש התובע תלונה למשטרת ישראל, וביום 31.1.13 הוגשה תביעה זו.

   תמצית טענות הצדדים

5. לטענת התובע, הונו אותו הנתבעים כלם ובהתנהלות כוחנית ואלימה ניסו להשתלט על העסק כשהם גורמים לו נזקים כבדים.

   לפי גרסת התובע, לאחר תקופה ראשונית של קשר מסחרי שנועד לבסס אמון בנתבעים, השתלטו הנתבעים בפועל על העסק ואף על המחסן, כשהם עושים בהם כרצונם. השתלטות זו כללה, לגרסתו, שימוש בכרטיס האשראי של התובע לצרכים פרטיים של הנתבעים, נטילת סחורות מהעסק, נטילת שיקים דחויים מהתובע בלא מתן תמורה בגינם ואילוץ התובע להגדיל את מסגרת האשראי בחשבונו למשיכת כספים ומסירתם לנתבעים. התובע, מתוך תמימות ופחד מאיומי הנתבעים, נאלץ לשתף עימם פעולה מספר חדשים עד שכלו הקצים והוא החליט להגיש תלונה למשטרה. בעקבות הגשת התלונה עזבו הנתבעים את העסק והמחסן, אך סירבו להשיב לתובע כספים ושיקים שנטלו שלא כדין, ומכאן תביעה זו.

   התובע מונה 5 מקרים נפרדים אשר מבססים חוב של הנתבעים: