א.ר. נ' סמרה ואח'

1.בפני בקשת התובעת למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה מטעם בית המשפט, בה נטען כי לתובעת נגרמו נזקי גוף כתוצאה מתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 12/1/2016 (להלן- "התאונה").

2.על פי כתב התביעה, התובעת, בת 62, נפלה באוטובוס ונחבלה, לאחר שנהג האוטובוס (להלן- "הנתבע 1"), בלם בפתאומיות לפני שהספיקה התובעת להתיישב במקומה.

3. לאחר התאונה, הגיעה התובעת לד"ר חורחה מינסס, כירורג מומחה בקופ"ח "כללית", אשר מצא כי לתובעת חתך בגודל של כ-2 ס"מ בקרקפת. ד"ר מינסס ביצע תפירה של החתך תחת הרדמה מקומית ושחרר את התובעת עם משככי כאבים להמשך מעקב אצל הרופא המטפל וביקורת אצל האורתופד, בין היתר להוצאת תפרים.

עוד צויין, כי לתובעת רגישות בעכוז שמאל ללא סימני חבלה.

4. יום למחרת התאונה, ביקרה התובעת אצל אורתופד קופ"ח, ד"ר דניס רובינשטיין, אשר ציין בתעודה הרפואית מיום 13/1/2016, כי התובעת סובלת מרגישות ב- GLUTEAL AREA (שרירי הישבן ) משמאל.

5.ביום 24/1/2016, ביקרה התובעת אצל ד"ר סבטלנה קוטלובקר, מומחית ברפואת משפחה, אשר ציינה בתעודה הרפואית מיום זה, כי התובעת סובלת מרגישות במישוש של צוואר וגב תחתון. גם ביום 19/4/2016, בביקורה השני של התובעת אצל ד"ר קוטלובקר, סבלה התובעת מרגישות של גב תחתון וצוואר וגם ברגל שמאל.

6.ביום 30/6/2016, בוצעה לתובעת בדיקת CT עמוד שדרה מותני, אשר הצביעה על שני בלטי דיסק, אחורי ודיפוזי, הלוחצים על השק התקאלי ועל היצרות דיסקלית.

7.התובעת הופנתה ביום 19/9/2016 לטיפולי פיזיותרפיה, על-ידי האורטופד ד"ר א' אריאלי, אשר ציין כי התובעת מתלוננת על כאבי עורף, גב עליון וגב תחתון. על פי התעודה הרפואית מיום 4/1/2017, התובעת ביצעה סדרה של 11 טיפולים. על פי הערכת המטפלת, נועה שוקרון, בתום הטיפולים, חל שיפור רב בכוח השרירים של התובעת וכי יש שיפור בכאב בגב.

8.הנתבעים מתנגדים לבקשת התובעת למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט. לטענתם, בלטי הדיסק שאובחנו אצל התובעת נעדרים קשר סיבתי לתאונה ומקורם, אם בכלל במצבה הרפואי הרעוע של התובעת ו/או כתוצאה מתאונות אחרות אותן חוותה בעברה.

9. לאחר עיון בבקשה, בתיעוד הרפואי שצורף לה ובתגובת הנתבעים, ספק בעיני אם יש בתיעוד הרפואי, די כדי להוות "ראשית ראיה" לאפשרות קיומה של נכות צמיתה, אשר מצדיקה לטעמי מינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי.

בעניין זה, נקבע בפסיקת בתי המשפט, שבהתקיים ראשית ראיה, אשר עולה מסיכום מחלה או ממסמך כלשהו, הרי שיש למנות מומחה מטעם בית המשפט (ר' לכך: אליעזר ריבלין תאונת הדרכים-תחולת החוק, סדרי הדין וחישוב הפיצויים, 547 (מהדורה שלישית, 1999); רע"א 1338/90 שיק נ' מטלון ואח', פורסם ב"נבו" 23.4.1990).