ת"א 62164-07-14 בן ארי נ' עיריית רמת גן ואח'

1. בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרת בית המשפט במסגרת תביעה כספית בסך 470,900 ₪.

2. המבקש הינו בן 57 , גרוש המתגורר בדירת חדר, דירה אשר הינה בבעלות המשיבה 1, ובגינה מוגשת התביעה נשוא הבקשה לפטור מאגרה. המבקש פוטר מעבודתו ועקב כך נקלע למצב כלכלי קשה, כאשר קיימים לו חובות כבדים ללא כל מקור פרנסה וקורת גג. לטענתו, עבד הוא עד ליום 4/2014 והשתכר סך של כ- 6,000 ₪ לחודש. המבקש מתקיים מדמי אבטלה בסך של 3,766 ₪ ואין לו כל הכנסה נוספת. המבקש טוען בתצהירו כי נושא הוא בתשלום דמי מזונות עבור בנו בן ה-9 בסך של כ- 2,500 ₪ לחודש ומחזיר הלוואות אותן נטל במשך השנים בהחזר חודשי של כ- 500 ₪ לחודש . את תכנית החסכון שהיתה ברשותו על סך של 4211 ₪ פרע הוא לחשבונו הדיביטורי ויתרת החשבון הינה על סך של 2707 ₪. למבקש אין כל רכוש ,קופות גמל או השקעות בנקאיות אחרות, ומכאן הבקשה לפטור.

3. לטענת המשיבים, המבקש לא הציג תמונה מלאה אודות מצבו הכלכלי, שכן, לא עמד בחובת הפירוט המוטלת עליו להוכחת טענתו בדבר היעדר יכולתו הכלכלית לשאת בתשלום האגרה הנדרשת בגין הליך זה . עוד נטען, כי המבקש הסתיר בבקשתו עובדות רבות על מצבו הכלכלי אשר מעלות גם תהיות רבות כגון: קיומו של חיסכון ,חשבון בנק נוסף, וביטוח פנסיוני, אשר מעיד כי רב הנסתר על הגלוי. בתגובת המשיבים נטען, כי מסירת מידע חלקי, השמטת אסמכתאות והעדר פירוט כנדרש בתקנות ובפסיקה, מצדיקים את דחיית הבקשה.

4. בהתאם לתקנה 14 (ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן " התקנות"), יש להביא בחשבון שני תנאים אלו:

א. קיומה של עילה להליך- מצאתי כי אמנם ההליך אכן מגלה עילה, שכן בבדיקת סיכויי התביעה, כל שעל בית המשפט לבחון בשלב זה הוא אם קיים סיכוי לכאורה להצלחת התובענה. יישום ההלכה על נסיבות המקרה שלפניי, ומעיון בעובדות העולות מכתב התביעה, מביא לידי מסקנה כי תביעתו לתשלום פיצויים בגין פינויו מן הדירה אכן ראויה להתברר, ואין המדובר בהליך סרק.

ב. באשר לתנאי השני, המצריך הוכחת חוסר יכולת כלכלית, לבקשה דנן צורפו תדפיסי חשבון ולאחר עיון בחשבונות אותם צירף המבקש לבקשה עולה כי למבקש קיימת מסגרת אשראי בסך 15,000 ₪. כמו כן, למבקש קיימת תוכנית חסכון בסך 9,582 ₪, ואף אם פרע המבקש את תוכנית החסכון בסך של כ- 4,211 ₪ עדיין נותרה לו יתרה אשר יכולה לשמש לצורך תשלום האגרה הנדרשת. יתר על כן, המבקש מיוצג על ידי עורך דין בהליך זה וכעולה מחשבון הבנק אף שולם לבא כוחו סכום של כ- 3,000 ₪. די ביכולתו לשאת בתשלום שכ"ט לעורך דינו כדי להעיד כי למבקש היכולת הכלכלית לשאת בתשלום האגרה. המבקש אף לא צירף כל ראיה לניסיון כלשהו מצידו לגיוס כספים לתשלום האגרה להליך, על אף שצוין בבקשתו כי נטל הלוואה רק לאחרונה בסך של 4,000 ₪. בהתאם להלכה הפסוקה, הפניה לבית המשפט תיעשה כמוצא אחרון ורק לאחר ששוכנע בית המשפט כי מוצו כל ניסיונתיו של המבקש לגיוס כספי האגרה, ולא כך הדבר במקרה שלפניי.

5. לאור האמור לעיל, מצאתי לדחות את הבקשה לפטור מתשלום אגרה, נוכח אי עמידת המבקש בתנאי להוכחת חוסר יכולת כלכלית. האגרה תשולם בתוך 30 ימים מהיום. במידה והאגרה לא תשלום במועד תמחק התביעה.