ת"א 62134-12-13 צוקרמן ואח' נ' כהן(אסיר)

בתיק זה מתבררת תביעה בה עותרים התובעים לחיוב הנתבע בתשלום סך של 556,990 ₪, בטענה לנזק שנגרם להם כתוצאה מפריצה וגניבה שבצע הנתבע כלפיהם ביום 8.6.13.

בכתב ההגנה הודה הנתבע בביצוע מעשה הפריצה, שעליו גם הועמד לדין והורשע, אך הכחיש את הטענה לחוב שנותר חב לתובעים וטען שהחזיר את כל הרכוש שנטל מהתובעים. בהמשך ההתדיינות, לאחר שניתן פסק דין בהיעדר התייצבות הנתבע, הגיש הנתבע בקשה לביטול פסק הדין, ובמסגרתה גרסה מפורטת יותר לאירועים והטענות שפורטו בכתב התביעה. הבקשה התקבלה בהחלטה מיום 2.3.17.

באותה בקשה לביטול פסק הדין, טען הנתבע שהשיב רק חלק מהציוד שגנב מהתובעים ופירט בטבלה את התייחסותו לכל פרט מפרטי הציוד שלפי הנטען גנב מהתובעים. כך התברר כי הנתבע למעשה איננו מכחיש ואף מודה כי לא החזיר לתובעים את הכספים אשר גנב במזומן: 4,000 € (שווה ערך במועד הגניבה ל- 19,215 ₪); 1,000 £ (שווה ערך במועד הגניבה ל- 5,651 ₪); 500 ₪.

ועוד התברר כי הנתבע איננו מכחיש כי גנב ולא השיב את פרטי הרכוש הבאים: 2 מכשירי אייפד עם מטענים; טאבלט סאמסונג.

ביחס למכשירי חשמל אלו טען התובע בכתב התביעה כי שווים במועד הגניבה הינו כדלהלן:

2 מכשירי אייפד עם מטענים - 4,076 ₪.

טאבלט סמסונג - 1,427 ₪.

כאשר הנתבע מודה כי נטל ולא השיב את הכספים ופרטי הרכוש כאמור, וכאשר הנתבע איננו מכחיש את שווי אותם פריטים, אין סיבה שלא יינתן פסק דין המחייבו בפיצוי התובעים בשווי הכספים והפריטים הללו. בכל זאת, בהחלטה שנתקבלה בדיון ביום 14.3.17, ניתנה לנתבע האפשרות להתייחס לשווי מכשירים אלו ונקבעה תזכורת ליום 28.3.17. המועד שנקבע לתזכורת חלף והתייחסות כלשהי של מי מהצדדים לא הוגשה.

אשר על כן, אני מקבל חלקית את התביעה ומחייב את הנתבע לשלם לתובעים את שווי אותו חלק ברכוש הגנוב לגביו לא הייתה הכחשה, בסך של 30,878 ₪, בתוספת הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה.

ההתדיינות תימשך ביחס ליתר המחלוקות ובמסגרתה גם תיעשה התייחסות להוצאות בגין הגשת התביעה.

ניתן היום, ג' ניסן תשע"ז, 30 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.