ת"א 62131-11-15 קוברינסקי ואח' נ' הלפרין ואח'

לפניי בקשה מטעם הנתבעים 1+2 להארכת מועד להגשת כתב הגנתם.

ביום 29/11/15 הוגשה תביעה מטעם התובעים כנגד שמונת הנתבעים, מהות התביעה "ביטול הסכם, צו עשה, היתר לפיצול סעדים ופיצויים".

ביום 21/12/15 הוגשה בקשה מטעם הנתבעים 1+2 למתן ארכה, הבקשה אינה נתמכת בתצהיר אך נתמכת באסמכתאות, בה נטען כי כתבי בי-הדין הומצאו לנתבעים 1+2 ביום 30/11/15 ועליהם להגיש כתב הגנתם עד ליום 30/12/15. לאור היקף החומר הכולל מסמכים אשר אינם בידי הנתבים 1+2 נחוצה להם ארכה בת 30 ימים. נטען כי ב"כ התובעים נתנה הסכמתה לארכת בת 14 ימי עבודה בלבד.

ביום 26/12/15 הוגשה תגובת התובעים, אשר אינה נתמכת בתצהיר אך נתמכת באסמכתאות, בה נטען כי התובעים מתנגדים למתן ארכה מאחר שהנתבעים 1+2 קיבלו את מסמכי בי-דין כבר ביום 23/11/15 (צורפה אסמכתה). ב"כ הנתבעים 1+3 פנה לב"כ התובעים בבקשה לארכה בגין טענת עומס עבודה, התובעים הסכימו לארכה של 14 ימי עבודה. עוד נטען, כי משרד ב"כ הנתבעים 1+2 מונה מאות עורכי דין ומשרדם מומחה במקרקעין ולאור כך לא קיימת עילת עומס עבודה. התובעים טוענים כי מפאת גילם (סוף שנות ה-90 לחייהם) קיים סיכון לבירור התביעה בעודם בחייהם ומבוקש לזכות לבירור ענייני ומהיר בתביעתם. התובעים מתנגדים לטענת הנתבעים 1+2 הקשורה בהיקף חומר התביעה. מתבקש מבית המשפט לא לאפשר ארכה להגשת כתב הגנה.

ביום 27/12/15 הוגשה תשובה מטעם הנתבעים 1+2, שאינה נתמכת בתצהיר אך נתמכת באסמכתאות, בה נטען כי מתבקש מבית המשפט להיעתר לבקשת הארכה וליתן לנתבעים ארכה של 14 ימי עבודה חרף חזרת התובעים מהסכמתם לארכה כאמור. נטען כי התובעים נתנו לנתבעת 8 ארכה זהה של 14 ימי עבודה כך שהארכה לנתבעים לא תעכב כלל את בירור התובענה. מתבקש מבית המשפט כי כתב ההגנה יוגש עד ליום 29/1/15.

ביום 29/12/15 וביום 30/12/15 הוגשו בקשות למתן החלטה מטעם הנתבעים 1+2, בה נטען כי על הנתבעים להגיש את כתב הגנתם עד ליום 30/12/15 (היום). מבוקש מבית המשפט לתת החלטה בבקשת הארכה.

הכרעה בבקשה

בתחילה הנתבעים 1+2 ביקשו ארכה בת 30 ימים לה התובעים התנגדו. התובעים אישרו לנתבעים 1+2 ארכה בת 14 ימי עבודה בלבד. לאחר מכן לאור השתלשלות העניינים כפי שמוזכרת מעלה, התובעים חזרו בהם וביקשו מבית המשפט לא לאפשר ארכה להגשת כתב הגנה.

לאור ההסכמה הראשונית מטעם התובעים להארכת המועד להגשת הגנת הנתבעים 1+2 (והארכת שניתנה גם לנתבע 8 כפי שנטען בתשובת הנתבעים ובצירוף אסמכתה), הנני מוצא לנכון להאריך המועד להגשת הנתבעים 1+2 ב-14 ימי עבודה כפי שהוסכם תחילה בין הצדדים, ארכה קצרה זו לא תעכב את בירור התובענה ולא תגרום בנסיבות לכל נזק של ממש לתובעים.