ת"א 62103-02-16 סרור נ' זריק(המנוח) ואח'

בעניין: הודעת התובע מיום 19.9.16 בהמשך להחלטה מיום 10.8.16

1. הואיל והתובע צירף להודעתו אישור מסירה, באמצעות דואר רשום, לנתבע מס' 3 (מיום 23.3.16) ולנתבעת מס' 5 (מיום 13.3.16), אין התובע נדרש עוד להגיש תצהיר מוסר ביחס לנתבעים אלה.

2. באשר למסירה לנתבעים מס' 6 ו-7: התובע טוען כי נתבעים אלה מתגוררים עם הנתבעת מס' 5 באותו הבית וכי היא קיבלה את דבר הדואר עבורם ואישרה כי היא תמסור אותו לידיהם. התובע צירף להודעתו תדפיסי שאילתא ממאגר הנתונים של משרד הפנים לפיהם המען האחרון הרשום במרשם האוכלוסין של הנתבעים מס' 5-7 הוא אותו המען – "סחלב 18 נצרת עילית 1750508". אלא שכאמור בהחלטתי מיום 10.8.16, המצאה לידי בן משפחה הגר עם הנתבע, על פי תקנה 481 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות), תבוצע רק כחריג לכלל הקבוע בתקנה 477 ולפיו "ההמצאה תהא ככל האפשר מבחינה מעשית לנמען גופו", וזאת "באין אפשרות למצוא את הנמען". המוסר מטעם התובע לא טען בתצהירו כי לא הייתה אפשרות למצוא את הנמענים - הנתבעים מס' 6 ו-7. על כן, על התובע לבצע מסירה כדין לנתבעים אלה ולהגיש את אישורי המסירה בצירוף תצהיר מפורט של המוסר, כאמור בהחלטתי מיום 10.8.16.

3. גם באשר למסירה לנתבע מס' 8, אשר בוצעה, באמצעות דואר רשום, לידי הנתבעת מס' 5, אין משום מסירה כדין, כל עוד לא הוכח כי "אין אפשרות למצוא את הנמען", כלשון תקנה 481 לתקנות. לפיכך, גם ביחס לנתבע מס' 8 על התובע לבצע מסירה כדין ולהגיש אישור מסירה בצירוף תצהיר המוסר.

4. על התובע לבצע את הפעולות המפורטות לעיל בתוך 30 יום. לאחר השלמת כל הפעולות ובחלוף המועד להגשת כל כתבי ההגנה בתיק, יגיש התובע הודעה ובקשה משלימה.

   פגרת סוכות תובא במניין הימים. לעיוני ביום 11.12.16.

   ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ז, 13 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.

   אילונה אריאלי ,שופטת רשמת בית המשפט המחוזי-נצרת