ת"א 62095-11-14 ריפא מדיה גרופ בע"מ נ' REAL ESTATE PORTUAL

1. בפני בקשה להורות למשיבה להפקיד ערובה בהיותה חברה זרה הרשומה ברומניה ובהיעדר ראייה לנכסים של המשיבה בישראל, מהם יהא בידי המבקשים להיפרע מהוצאותיהם ככל שייפסקו לטובתם.

2. המבקשים הוסיפו וטענו בבקשה כי לא הוצגו מסמכי הרישום של המשיבה בתמיכה לתביעה ולדידה חברה בשם זהה למשיבה מצויה בהליכי פירוק וכינוס נכסים ברומניה ואף לא הוצג ייפוי כוח מהמשיבה לצורך ניהול התביעה. לעניין סיכויי התביעה טענו המבקשים כי הללו קלושים בהיעדר עילה וראשית ראייה כנגדם ובהיעדר יריבות עם המבקשים בכלל והמבקש 2 בפרט כמו גם היעדר בסיס להרמת מסך ההתאגדות של המבקשת 1 כנגדו .

3. המשיבה טענה מנגד כי עסקינן בתרמית של המבקשים נגדה בהעברת סך של 24,000 יורו מלקוחה שלה לחשבונה של המבקשת 1 בישראל ללא כל זכות באמצעות אחותו של המבקש 2 שהיתה שכירה של המשיבה באותה העת , מעילה שהתגלתה למבקשת לאחר שהופסקה עבודתה אצלה.

4. המשיבה טענה כי היא חברה פעילה ברומניה וסולבנטית ודווקא המשיבה 1 , אינה חברה פעילה ורשומה כ"חברה מפרה" אצל רשם החברות. סיכוייה לזכות בתביעה גבוהים ובשלב זה, לא מוטל עליה הנטל להציג את ראיותיה לביסוס התביעה כנגד מי מהמבקשים ובכלל זה להרמת מסך נגד המבקש 2. לפיכך ביקשה המשיבה לדחות את הבקשה.

דיון והכרעה:  

5. סעיף 353 א. לחוק החברות קובע: "הוגשה לבית המשפט תביעה ע"י חברה או חברת חוץ אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם זכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות העניין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת חוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש בידה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

6.סעיף 519 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובע: "בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע לתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע".

בבחינת חיוב בערובה מכוח התקנות, יש לקחת בחשבון את סיכויי ההליך ומידת תום הלב הכרוך בנקיטתו. בהחלטה בבקשה, יש לאזן בין זכות הגישה לערכאות העומדת לתובע ובין זכותו של נתבע, שלא יצא נפסד אם תידחה התביעה כנגדו או אם יפסקו לטובתו הוצאות אשר יקשה עליו לגבות אותם מהתובע.

7.סעיף 353 א. לחוק החברות מקים כאמור חזקה לפיה יש מקום לחייב בהפקדת ערובה חברה שהגישה תביעה, אלא אם בנסיבות העניין נמצאו טעמים מיוחדים לסתירת החזקה. על כך מצינו ברע"א 544/89 אוויקל תעשיות (1985) נ. נילי מפעלי מתכת, פ"ד מ"ד (1) 647, 650 (בטרם תוקן סעיף 353 א. לחוק החברות) שם נאמר: "בעוד ששערי בית משפט פתוחים לרווחה לפני תובע יחיד שהוא בשר ודם אין המחוקק רואה בעין יפה הגשת תובענה ללא ערובה שבה התובעת, שהיא חברה חסרת יכולת כספית, מסתתרת, כביכול, מאחורי האישיות המשפטית שלה כדי להימנע מתשלום הוצאות" (ראו עוד: רע"א 10905/07 נאות אואזיס מלונות בע"מ נ. מרדכי מוטי זיסר ואח'[פורסם בנבו] 13/07/08 , בפסקה 6).

8.בנסיבות שבפני, המשיבה רשומה כחברת חוץ ברומניה ולא מצאתי בתגובתה לבקשה טעם מיוחד לסטות מהוראת סעיף 353 א. לחוק החברות ולפטור אותה מהפקדת ערובה.

המשיבה, לא הצביעה על נכסים שלה או על מקורות כספיים אחרים בישראל ומטבע הדברים, קיים קושי בגביית הוצאות ממנה ככל שייפסקו לטובת המבקשים או מי מהם.