ת"א 62006-10-15 חלילי ואח' נ' אוליצקי עבודות עפר כבישים ופתוח בע"מ ואח'

לפני בקשות במסגרת הליכים מקדמיים בין המבקשת-הנתבעת לבין המשיב-התובע. הבקשה האחת עניינה מתן צו גילוי מסמכים והבקשה השנייה עניינה מתן מענה לשאלון.

1.הבקשה הוגשה במסגרת תביעה כספית שהגיש המשיב-התובע נגד המבקשת ואחרים. המשיב תובע בה נזקים ודמי שימוש בקרקע, בגין פריקת אדמה על שדה שבו מחזיק המשיב כחלקה ג' של משק 3 במושב גבעולים. פריקת האדמה נעשתה אגב עבודות תשתית להקמת מסילת רכב, במסגרתן נדרשה המבקשת לכרות כמויות עפר גדולות. המשיב טוען בתביעה כי פעולות פינוי האדמה הביאו לפגיעה אנושה בקרקע וירידת פוריותה. התביעה, על סך 3,402,528 ₪, מורכבת מארבע רכיבים שונים:

אובדן הכנסה בסך 80,000 ₪;

עלות שינוע ופינוי האדמה והטמנתו באתר הטמנה מורשם בעלות 2,705,100 ₪;

שיקום הקרקע בעלות של 46,000 ₪;

דמי שימוש ראויים בגין השימוש בקרקע עד מועד הגשת התביעה בסך 571,428 ₪.

כתב התביעה נתמך בחוות דעת שמאי, מר עמוס רגב, ובה הערכה של הנזקים שנגרמו למשיב בגין הוצאות פינוי האדמה, דמי שימוש, שיקום הקרקע החקלאית ואובדן הכנסה למשך שנתיים. הערכות השמאי זהות לרכיבים שפורטו בכתב התביעה.

2.המבקשת הגישה בקשה לגילוי מסמכים ובקשה למתן מענה על שאלון. על פי הבקשה, במסגרת ההליכים המקדמיים שהתנהלו בתיק פנתה המבקשת למשיב בחודש מרץ 2016 בדרישה לגילוי מסמכים כללי וספציפי ולעיון במסמכים.

המשיב לא ענה לבקשה, כמו גם למכתב התזכורת (מיום 19.5.16). כן נטען כי המשיב לא פעל בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 29.5.2016 בה הורה בית המשפט לצדדים להשלים את ההליכים המקדמיים ולא השיב למכתב תזכורת נוסף (מיום 4.9.2016).

3.בדיון ביום 20.9.2016 הצהיר ב"כ המשיב כי יעביר לב"כ המבקשת את מסד הנתונים שהיו בפני מר רגב עמוס בעת כתיבת חוות דעתו.

בתום הדיון ביום 20.9.2016 הוריתי לב"כ התובע להגיש תגובה לבקשה לגילוי מסמכים ביחס ליתר המסמכים אשר אליהם מתייחסת הבקשה וכן להגיב לבקשה בעניין השאלון.