ת"א 6198-10-12 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' תאיר ואח', ת"א 39624-07-13 רוזן ואח' נ' גיה בניה ופיתוח בע"מ ואח'

בתיק זה מונה מטעם בית-המשפט מומחה, המהנדס יעקב מרזוק. לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים בישיבת היום, יתבקש המומחה להגיש לבית-המשפט חוות-דעת בסוגיות הבאות:

1. היכולת לקבוע ממצאים בשאלות שבמחלוקת על אף שהנכס המקורי נהרס ואינו קיים עוד;

2. הכשלים ההנדסיים שנתקיימו, אם בכלל, בנכס קודם להריסתו;

3. אחריותו של כל אחד מבעלי הדין המעורבים, אם בכלל, במצב הנכס קודם להריסה;

4. האם מצב הנכס חייב את הריסתו ובנייה מחדש או שניתן היה להסתפק בתיקונים?

5. אם התשובה לשאלה 4 היא שלילית – אומדן עלותם של התיקונים שנדרשו;

6. אם התשובה לשאלה 4 היא חיובית – עלות ההריסה והעמדה מחדש של נכס תקין, באותם מאפיינים, במקומו של הנכס הישן;

7. מהו סוג הקרקע, שעליה נבנה הנכס, ומה השפעת הקרקע על מצב הנכס עובר להריסה?

    

   הצדדים ישתפו פעולה באורח מלא עם מומחה בית-המשפט ויניחו בפניו כל חומר לפי בקשתו. הצדדים יתבקשו, בתוך כך, להעביר לעיונו של המומחה מרזוק יומני עבודה, ככל שקיימים, והזמנות שנמסרו לבעלי-המקצוע. המומחה יתבקש לשמוע דברים מכל בעל-דין או בא-כוח שיבקש להשמיע דברים באוזניו.