ת"א 6194-10-14 פלייטמן נ' לוי ואח'

1.ישיבת קדם משפט ראשונה תתקיים ביום 13/5/2015, בשעה 09:00, בפניי.

ניתן בזאת צו הדדי להשלמת ההליכים המקדמיים, לרבות גילוי ועיון במסמכים ומענה לשאלונים, לביצוע תוך 45 יום מהיום.

2.לפניי בבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה.

3.על פי האמור בכתב התביעה, התובע, יליד 26/12/1935, נפגע בתאונת דרכים ביום 3/9/2013 שעה שהיה הולך רגל. על פי הנטען, התובע נפגע בגבו, בחזהו, ברגלו השמאלית, בראשו, בכתפיים בצוואר ובברכיים.

לטענת התובע, כתוצאה מהתאונה הוא סובל מהגבלה בתנועה בגב התחתון ומכאבים בכתף ימין. כמו כן, נטען, כי התובע סובל מכאבי ראש בלתי פוסקים.

4.הנתבעת טענה, כי מהמסמכים הרפואיים לא עולה כי ישנה ראשית ראייה לנכות צמיתה כתוצאה מהתאונה. כמו כן, נטען, כי אין אסמכתאות המעידות על רצף טיפולי בתחומים המבוקשים מאז התקופה הסמוכה למועד התאונה. לגבי בקשת המינוי בתחום האורתופדי, נטען, כי אין קשר סיבתי בין תלונות התובע לבין התאונה וכי הפגימות מהן סובל התובע הן כתוצאה מתחלואה קודמת. לגבי בקשת המינוי בתחום הנוירולוגי- הנתבעת טענה, כי הבדיקות שנערכו לתובע בסמוך לאחר התאונה, לרבות בדיקת ה- CT ראש, נמצאו תקינות.

5.התיעוד הרפואי בתחום האורתופדי:

בדו"ח המיון צוין, כי התובע סובל מרגישות מעל הצלעות משמאל. בצילום רנטגן שנערך לתובע ביום 4/9/2013 בבית החזה ובצלעות התחתונות והעליונות לא נמצאו עדויות לשברים בצלעות משמאל וממצאי הבדיקה היו תקינים.

בבדיקה מיום 11/9/2013 נמצא כי התובע מתהלך בצליעה קלה ברגל שמאל (כאבים בירך צד שמאל, כאבים בכתף מצד שמאל), כאבים במישוש בצוואר.

בבדיקה מיום 18/10/2013 עלה כי לתובע רגישות בגב מותני, חריקה בהנעת ברכיים יותר מימין. בבדיקה מיום 25/12/2013, התובע סובל מכאבי רגל ימין, קרינה לגב תחתון בשכיבה על הרצפה. על פי סיכום טיפול פיזיותרפיה שעבר התובע, צוין כי חל שיפור חלקי בלבד בכאבי גב תחתון דו"צ. בבדיקה מיום 31/1/2014 נמצא, כי התובע סובל מרגישות גב מותני, ורגישות מאחורי גבשוש ירך ימין עם שינויים בעור אחרי חבלה . תנועות סיבוביות שמורות.

ביום 7/4/2014 צוין בבדיקה, כי התובע סובל מכאבי כתף ימין מעת התאונה.

בבדיקת אולטרסאונד שנערכה לתובע בכתף ימין עלה כי בתוך BICIPITAL GROOVE עם הצטברות בינונית ואף יותר של נוזל במעטפת.

בדו"ח סיכום טיפול פיזיותרפיה נוסף שנערך לתובע באזור כתף ימין, צוין כי חל שיפור חלקי במצבו.

לאחר עיון במסמכים הרפואיים שהגיש התובע, אני סבור כי הוכח בפניי, בשלב זה, ראשית ראייה ורצף טיפולי כנדרש. כמו כן, תלונות התובע והממצאים שעלו בבדיקות שנערכו לו נקשרו לתאונה הנטענת. אין חולק, שמהמסמכים הרפואיים שצורפו עולה, כי התובע התלונן על כאבים ופגימות בשטח האורתופדי עוד קודם לתאונה, ואולם, מאחר והממצאים המאוחרים נקשרו לתאונה, יש מקום לבחון את תרומת התאונה למצבו הרפואי ולקשר שבינה לבין פגימותיו של התובע. בחינה זו, הנה עניין שעל המומחה לדון בו.