אפלברג נ' שירי

אשר יכה מכה ניצחת את יריבו וימגר, אחת ולתמיד, את המחלוקת שבעקבותיה הושמע הביטוי ועליו מלינים. לא לכך נועד הכלי המשפטי של תביעות בלשון-הרע. שתיים הן תכליותיו של ההליך הזה ואין להן ולסכסוך רחב יותר שבין צדדים מאום. התכלית העיקרית היא שמירה על שמו הטוב של אדם לאור ביטוי, שנאמר בענינו. שנייה לה – הקפדה באיכותו של השיח. לעולם נושאת על גבה, בד בבד, תביעה בלשון-הרע שׂק כבד. זהו משא-הפגיעה בחופש-הביטוי, מחֵירויות-היסוד של שיטתנו אשר יש להבטיח כי לא תיפגע אלא במידה המתחייבת. משלושה מרכיבים אלה נגזרת ההכרעה בתביעות בלשון-הרע. משלושתם נגזר שיעורו של פיצוי, ככל שקמה זכות לפסיקתו. מאלה – ולא מרצונו של צד להליך להכרית את יריבו ולצאת כשידו על העליונה מסכסוך אשר מעבר לגדרו של הביטוי.

הרקע

2.את התובענה שלפנַי יש לקבל מצד העילה, אך הסעד לא יוכל להיות אלא מקצת הסכום, שביקש התובע לפסוק לזכוּתו. זו תביעה בלשון-הרע, בגין אירוע מחודש יוני 2009. בוויכוח, שנתלהט בינו לבין אחיו של התובע השמיע הנתבע, בנוכחות אחרים, דברים נגד התובע. נטען, לדעתי בצדק, כי אלה עלו כדי לשון-הרע.

התובע (עמוס אפלברג), שני אֵחיו (רפאל אפלברג ודני אפלברג) והנתבע היו חברים בבורסת-היהלומים הישראלית. יום 24.6.2009 היה יום חגיגי במוסד הזה. היה זה יום-הבחירות להנהלתה והבורסה הייתה כמרקחה. בין יתר-המועמדים העמיד עצמו הנתבע לבחירה לכהונה נוספת בהנהלת-המוסד. בעיצומם של שיחות ושל ויכוחים ערים, שקיימו בינם חברים בחלקיו הציבוריים של המוסד הזה, מצאו עצמם האח רפאל והנתבע מעורבים בחילופי-דברים. רפאל, שזה זמן היה בלבו על חברים בהנהלתו של המוסד, הטיח בנתבע שורה של האשמות ותמציתן בטענה כי התנהלותו היא מושחתת. באוזניהם של כמה חברים, שנתקבצו סביב השניים באולם-המבואה של בנין "שמשון" המרכזי, האשים רפאל את הנתבע בכך שניצל את תפקידו בהנהלת-הבורסה ונטל לעצמו, שלא כדין, טובות-הנאה ובהן חופשות ואירוח בבתי-מלון, במשתמע על חשבונם של החברים. כך סיפר רפאל, לראשונה בעדותו לפנַי:

"היו קבוצה שלמה של בערך 20 איש שהתגודדו על הוויכוח שנערך ביני ובין אלי שירי [הנתבע]. אני, הפנים שלי היו מול אלי שירי, שניהלנו ויכוח חם וסוער ולא הסתכלתי מי המתבוננים, כי לי היה עניין בנושא ההתנהגותי של חברי הבורסה ובכללם אלי שירי ועל זה היה הוויכוח ומשם התחיל כל הבלגן. היה לי ביקורת כלפי אלי שירי ועוד קבוצת חברי ההנהלה על התנהלות לא תקנית של אנשי ציבור. טובות הנאה של ניצול לעצמם ולמקורבים. חברי ההנהלה, קבוצה של חברי הנהלה ומקורבים על בתי מלון והנחות שלא הגיעו לחברי הבורסה בכלל. חלק מחברי ההנהלה בעיניי מושחתים. יכול להיות [שאמרתי זאת]" (פרוטוקול מיום 31.12.2017, מעמ' 22, ש' 28).

ועוד, כמקובץ להלן מחקירתו הנגדית: