- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 6176-07-14 מדינת ישראל נ' כלניות ראשל יזום והשקעות בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
6176-07-14
23.2.2015 |
|
בפני השופט: אהרון שדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: כלניות ראשל יזום והשקעות בע"מ |
משיבים: מדינת ישראל |
| החלטה | |
לאחר עיון בבקשה ובתשובה לא ראיתי מקום לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנותה ולמצער בשלב זה (לא אקיים "הוכחות" נפרדות בעניין ההתיישנות).
לכאורה ובשלב זה נראה כי עילת התביעה ביחס לדרישה הכספית הנוגעת לשני המתחמים לא התיישנה.
כל עוד עמדו ההשגות וחיכו להכרעה וכל עוד התבקשה הכרעה בהן, עילת התביעה טרם התגבשה ולא ראוי היה כי המשיבה כזרוע של מדינת ישראל תפתח בהליך לפני שהפעילה את סמכותה המינהלית ודנה בהשגות.
זאת ועוד, כל עוד האריכה המבקשת את תוקף הערבויות שנתנה, היא גם האריכה את המועד ממנו יחל מרוץ ההתיישנות, מתן הערבויות (ובסכומים נכבדים) מהווה הודאה בזכות של המשיבה ומהווה למעשה מעין בקשה של המבקשת שלא לפעול כנגדה. הרציונל העומד מאחורי ההתיישנות איננו מתקיים מקום בו בעל דין מאריך ערבויות בנקאיות בנסיבות כגון כאן שכן בעל הדין יודע שהמחלוקת טרם נפתרה וכי הוא איננו יכול לשים אותה מאחוריו ולצפות כי לא יתבע בגינה.
ביחס ל"מתחם 1" הרי ישנן מספר תחנות היוצרות עילות תביעה, המוקדמת שבהן היא מיום 23.12.08 אז דחה השמאי המחוזי את השגת המבקשת קרי אז התגבשה עילת התביעה, התחנה השניה האפשרית היא המועד בו ביקשה המבקשת להגיש השגה נוספת קרי הודתה במחלוקת הנוגעת לדרישה הכספית ואילו התחנה השלישית היא החזרת הערבות הבנקאית בשוגג למבקשת. החזרה זו אם נעשתה בשוגג כלומר אם המבקשת לא הייתה זכאית על פי דין לקבלה, יוצרת עילה לתביעה להשבתה.
כך או אחרת, גם אם התגבשה העילה ביחס ל"מתחם 1" ביום 23.12.08, התביעה לא התיישנה.
ביחס ל"מתחם 3" הרי מועד חילוט הערבות 1.11.12 הוא המועד בו הגבשה יתרת החוב הניתנת לתביעה, הוא המועד בו גילתה המשיבה דעתה כי תמה ההמתנה שהתבקשה ע"י המבקשת ולכן הדרישה הכספית ביחס למתחם זה לא התיישנה.
הצדדים ישלימו את ההליכים המקדמיים בהתאם לתקנות.
התיק נקבע לקדם משפט ליום 11.10.15 לשעה 9:00.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|