ת"א 61750-01-13 אלגזי ואח' נ' בובלי ואח'

הרקע

1.על פי כתב התביעה, שהוגש בחודש ינואר 2013, התובעים רכשו ביום 15.4.12 מונית מסוג סקודה אוקטביה משנת ייצור 2012 ( (להלן – המונית) תמורת 88,793 ₪.

באותו יום רכשו התובעים, באמצעות הנתבעת 2 (להלן – סוכנות הביטוח), פוליסת ביטוח עבור המונית אצל הנתבעת 3 (להלן – חברת הראל), בעקבות ייעוץ שקיבלו מאת הנתבע 1 (להלן – הסוכן).

2.לטענת התובעים, כאשר ביקשו לברר אצל הסוכן האם עליהם להפעיל את מכשיר האיתורן המותקן במונית – אמר להם הסוכן, באופן ברור ובצורה שאינה משתמעת לשני פנים, כי אין הם נדרשים להפעיל את האיתורן לצורך הכיסוי הביטוחי , ולכן הודיעו התובעים לחברת איתורן כי הם אינם זקוקים לשירותיה (שעלותם 50 ₪ לחודש, 600 ₪ לשנה).

3.במועד כשלהו , בין יום 23.9.12 לבין יום 24.9.12, נגנבה המונית וחברת הראל הודיעה לתובעים ביום 17.11.12 כי היא דוחה את דרישתם לפיצוי עקב אי קיום תניה בפוליסה של התקנת מיגון במונית.

4.התובעים דורשים סכום של 149,103 ₪ המורכב כדלקמן:

שווי המונית – (כולל הפרשי הצמדה וריבית) – 89,103 ₪ ;

אובדן הכנסות – 30,000 ₪ ;