ת"א 61721-06-13 דרור נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

התובעת ילידת 1970, עברה תאונת דרכים ב-3.9.12.

בהחלטתי מיום 5.10.13, לא מצאתי כל ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום אף אוזן גרון שכן לא היה רצף טיפולי או בדיקה שתצביע על נזק לכאורה. לתובעת מונה מומחה אורתופדי אשר קבע לה נכות.

בבקשה המחודשת שהגישה התובעת למינוי מומחה בתחום אף אוזן גרון, צרפה מסמכים רפואיים נוספים שלא צורפו לכתב התביעה, וביניהם בדיקת ENG שבוצעה ביום 9.7.14 כשנתיים לאחר התאונה, ובה נמצאה "חולשה קלורית של מבוך שמאל". הגם שהבדיקה בוצעה כשנתיים לאחר התאונה, אינני יכולה לשלול כבר עתה את הקשר הסיבתי בין הממצא לבין התאונה, נושא זה של שלילת הקשר הסיבתי מסור למומחה בתחום אף אוזן גרון. לכאורה, בפניי בדיקה המצביעה על נזק כלשהו ולא ברור אם נזק זה הוא כתוצאה מהתאונה אם לאו.

1.אני ממנה בזאת את  ד"ר דורון הלפרין מבי"ח קפלן כמומחה בתחום א.א.ג. בתיק זה.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע/ת ויקבע ממצאים לגבי מצבו/ה הרפואי בעקבות התאונה מיום 3.9.12 ובמיוחד יקבע:

• האם לוקה התובע/ת כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.

  מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע/ת ולאילו תקופות.

• האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו/ה בעתיד.

• מהן המגבלות התפקודיות של התובע/ת, אם בכלל, ובמיוחד בשם לב לעבודתו/ה ולמקצועו/ה.

• האם יהיה/תהיה התובע/ת זקוק/ה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.

• המומחה יתייחס, בין השאר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע/ת נכון להיום.