- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 615-02-11 לוגיסטיקר בונדד (1998) בע"מ נ' חיים נתנאל בע'מ
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
615-02-11
26.11.2014 |
|
בפני השופטת: חנה קלוגמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: לוגיסטיקר בונדד (1998) בע"מ (מס' חברה: 512714049) עו"ד ספי שמש ואח' |
הנתבעת: חיים נתנאל בע"מ (מס' חברה: 510184864) עו"ד חיים שטנגר |
| פסק דין | |
בפניי תביעה העוסקת במערכת היחסים שבין מחסני הערובה לעמיל המכס, כשברקע נבחנת מערכת היחסים הנובעת מההתקשרות העסקית במשולש היחסים שבין התובעת – מחסן הערובה, לנתבעת – עמיל המכס - והיבואן שהוא למעשה לקוח הקצה (להלן :"לקוח הקצה" או "היבואן").
בחינת מערכת יחסים זו יש בה כדי להשליך על השאלה מי חב בתשלום דמי האחסנה עבור הסחורה השייכת ללקוח הקצה, ואשר אוחסנה במחסני הערובה אותם מנהלת התובעת, כשאת שרותי עמילות המכס נתנה הנתבעת. התביעה הוגשה לאחר שדמי האחסנה לא שולמו והסחורה הושמדה על ידי המכס מבלי ששולם עבור אחסנתה עד למועד ההשמדה.
1.רקע כללי ומיהות הצדדים:
התובעת הינה חברה פרטית, העוסקת בתחום מתן שירותים לוגיסטיים וניהול מחסני ערובה בפיקוח המכס (להלן: "התובעת").
מנהל התובעת הינו מר יוסף אזולאי (להלן: "מנהל התובעת" או "מר אזולאי"), אשר באמצעותו התבצעה ההתקשרות נשוא התביעה עם הנתבעת.
הנתבעת הינה חברה פרטית, העוסקת בתחום עמילות המכס, לרבות בקשר ליבוא סחורות וטובין מחו"ל (להלן: "הנתבעת").
חשב וגזבר הנתבעת הינו מר ניסים שהרבני (להלן: "חשב הנתבעת" או "מר שהרבני"), אשר הוא זה שעמד מאחורי ההתקשרות נשוא התביעה עם התובעת.
התובעת העניקה לנתבעת בשנים האחרונות שירותי אחסנה ושירותים נלווים אחרים לטובין וסחורה מיובאים (בפיקוח המכס) של לקוחות קצה שונים.
טענות הצדדים:
2.תמצית טענות התובעת:
לטענת התובעת, היא העניקה לנתבעת בשנים האחרונות את שירותיה בשיטה ובמתכונת קבועים אשר עיקרם התקשרות בין התובעת לנתבעת בה מעניקה התובעת לנתבעת (עבור לקוחות הנתבעת השונים) שירותי אחסנה לטובין וסחורה מיובאים (בפיקוח המכס) וכן שירותים נלווים כנגד תשלום של הנתבעת במישרין לחשבון התובעת (סעיף 4 לתצהיר עדות ראשית מטעם התובעת).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
