ת"א 6147-11-10 הפטריארכיה היוונית אורתודוכסית של ירושלים ואח' נ' ועד הנוצרים האורתודוקסי ואח'

1.בבקשה 104 ביקשו הנתבעים לתקן את פסק הדין ולהוסיף את מספרי תעודות הזיהוי ומספרי התאגידים של בעלי הדין בתיק. ביום 29.10.2015 ניתנה במעמד צד אחד, החלטה לתקן את פסק הדין כמבוקש.

2.בבקשה מס' 106 ביקש התובע 2 את ביטול ההחלטה. בבקשה מס' 107 הצטרפה התובעת 1 לבקשה. התובעים טוענים טענות שונות ובין היתר כי המועד לתיקון פסק הדין כקבוע בסעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, חלף. כן טוענים הם כי יש בתיקון המבוקש משום שינוי מהותי בפסק הדין. נטען כי בבקשה מבוקש לשנות את הגדרת הנתבעים 7-1 ולכנותם באי כוח העדה. כן נטען כי מספר התאגיד של הפטריארכיה מעולם לא הוכח.

3.דין הבקשה בעיקרה להידחות. תקנה 524 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, מקנה לבית המשפט סמכות כללית לתקן כל פגם או טעות, לרבות תיקון טעות בציון שמות בעלי הדין (רע"א 1332/98, אייבי טרנס ספנות בע"מ נ' מאירון שופינג בע"מ, פ"ד נב (3) 476 (1998)). במסגרת זו רשאי בית המשפט גם לתקן טעות שנפלה בשמו של בעל הדין או להוסיף פרטי הזיהוי של בעל הדין. סמכות זו של בית המשפט לתיקון טעות שונה מהסמכות הנתונה לו לתיקון פסק דין או החלטה לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, והיא אינה מוגבלת למועדים הקבועים בסעיף 81 הנ"ל.

4.סמכות התיקון של פרטי בעל דין לפי תקנה 524 הנ"ל, הינה רק סמכות לתיקון פגם טכני, וכמובן שאין בה משום מתן סמכות לתיקון שעשוי לשנות את משמעות ההחלטה או פסק הדין.

5.במקרה הנוכחי ביקשו הנתבעים רק להוסיף את מספר הזהות ומספרי התאגיד של בעלי הדין. לא התבקש לשנות את מהות ההחלטה, וגם אם נכללו בבקשה אמירות כלשהן שמצביעות על שינוי בהגדרת תפקידם של בעלי הדין, הרי שאמירות אלו לא נכללו בבקשת התיקון ולא בהחלטת התיקון. כל שהתבקש וכל שאושר בהחלטה, היה להוסיף את מספר תעודות הזיהוי ומספרי התאגידים.

6.כאן ראוי להזכיר כי על פי תקנות 9(2) ו- (3) לתקנות סדר הדין האזרחי, היה על התובעים לציין בכתב התביעה את שמם ומספר תעודות הזיהוי של כל בעלי הדין בתיק. למרות זאת, בכתב התביעה נמנעו התובעים, שלא כדין, מלעשות כן והדבר גרר את הטעות בכותרת פסק הדין שבה לא צוינו פרטי הזיהוי.

7.חשוב עוד לציין כי פרטי הזיהוי של הנתבעים 7-1 אינם שנויים במחלוקת והם עולים מהמסמכים והתצהירים שהוגשו לתיק. גם התובעים אינם טוענים כי מספרי הזיהוי הינם שונים.

8.מספר הזיהוי של הפטריארכיה לא נזכר בכתבי הטענות. לטענת התובעים המספר שצוין בבקשה, 500301981, אינו מספר הרישום של הפטריארכיה היוונית אורתודוכסית בירושלים, שהיא בעלת הדין. למרבה הפלא, באי כוח הפטריארכיה לא ציינו את מספר הזיהוי הנכון.

מאחר ואין בפני אישור על מספר הזיהוי של הפטריארכיה ואיני יודע מהו המספר הנכון, הרי שיש לבטל את ההחלטה רק ביחס להוספת מספר זיהוי זה. אם וככל שיוגש מסמך רשמי המעיד על המספר הנכון, יתוקן פסק הדין גם בעניין זה.