ת"א 6147-11-10 הפטריארכיה היוונית אורתודוכסית של ירושלים ואח' נ' ועד הנוצרים האורתודוקסי ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
6147-11-10
3.9.2015
בפני השופט:
רון סוקול

- נגד -
תובעים:
1. הפטריארכיה היוונית אורתודוכסית של ירושלים
2. יוסף נאסר

עו"ד רנאטו יאראק ואח'
עו"ד יאיר גרין
עו"ד גיאת נאסר ואח'
נתבעים:
1. ועד הנוצרים האורתודוקסי
2. קהילת הנוצרים הרומים אורתודוקסים
3. נעים חנא נאסר
4. חאתם סאלים ג'ובראן
5. חביב ג'רייס נאסר
6. מאזן נאסר נאסר
7. 7. ראיק פריד נאסר

עו"ד אלפרד סאדר
עו"ד ויקטור מנסור
החלטה
 

 

1.ביום 4.11.2010 ניתן צו מניעה זמני האוסר על הנתבעים לבצע עבודות בנייה בחלקה 20 שבגוש 19205 שעמדה במרכז המחלוקת בתיק זה. הצו הותנה בהפקדת ערבות בנקאית או פיקדון כספי בסך של 20,000 ₪, כנדרש לפי תקנה 364(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 ובהפקדת עירבון על סך של 5,000 ₪ כנדרש לפי תקנה 364(א) לתקנות. הערבויות הופקדו בבית המשפט בהתאם להחלטה.

 

2.לאחר שניתן פסק הדין בתיק שבגדרו נקבע כי הסכמי הפשרה שהוגשו לבית המשפט העליון הינם תקפים ותביעת התובעים נדחתה, התבקשו הצדדים להביע עמדתם לגבי הערבויות האמורות.

 

3.התובעים מבקשים להותיר את הערבויות בקופת בית המשפט על מנת שישמשו כבטוחה לצו מניעה זמני שבכוונתם לבקש במסגרת ערעור שיוגש על פסק הדין. הנתבעים מבקשים לאפשר להגיש תובענה כספית לפיצוי בגין נזקיהם כתוצאה ממתן הצו ולכן עותרים להותיר את הערבות הבנקאית להבטיח התביעה. כמו כן, מבקשים הם להורות על חילוט העירבון לטובתם על מנת שישמש כתשלום על חשבון ההוצאות שנפסקו.

 

4.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים הנני מקבל את עמדת הנתבעים. עד כה טרם הוגש ערעור וטרם הוגשה בקשה לצו זמני עד להכרעה בערעור וברי שאין מקום להותיר בטוחות להבטחת צו שכלל לא ניתן. יתרה מזו, אם וכאשר תוגש בקשה לצו זמני, יהיה מקום לבחון את הבקשה, לבחון את סיכויי ההצלחה בערעור, את מאזן הנזקים ולקבוע ערובות חדשות התואמות את הנסיבות החדשות.

 

5.עוד נזכיר כי אפילו יוגש ערעור, הסיכוי שיעוכב תשלום ההוצאות שנפסקו הינו קלוש שהרי בדרך כלל לא יעכב בית המשפט את החיוב בהוצאות שהושת על הצד שהפסיד.

 

6.ההבחנה בין ערבות שהופקדה לפי תקנה 364(א) לתקנות לבין ערבון לפי סעיף 364(ב) לתקנות מתבטאת בעיקר בדרכי המימוש כמפורט בתקנה 371 לתקנות. עירבון ניתן לחלט לטובת מי שאליו הופנה הצו עם פקיעת הצו הזמני. אם ראה בית המשפט כי "[...] נגרמו לו נזק או הוצאות עקב מתן הצו". חילוט העירבון לפי תקנה 371(א) אינו מותנה בהוכחת גובה הנזק. לעומת זאת, לשם מימוש הערובה על הצד שנפגע מהצו להוכיח את נזקיו.

 

7.לאור האמור, אני מורה כי העירבון שהופקד על סך של 5,000 ₪ בצירוף פירותיו יועבר לנתבעים, באמצעות בא כוחם עו"ד מנסור, על חשבון ההוצאות שנפסקו בפסק הדין. הערובה על סך 20,000 ₪ תישאר מופקדת בקופת בית המשפט להבטחת תביעה לפיצוי שתוגש על ידי הנתבעים ובתנאי שהתביעה תוגש לא יאוחר מיום 1.2.2016. אם לא תוגש תובענה לפיצוי במועד, תוחזר הערבות לתובעים.

 

ניתנה היום, י"ט אלול תשע"ה, 03 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1 התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>