פלונית נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

בהחלטה שניתנה ביום 2.1.17 לפיה נדחה מועד הדיון, נקבע כי יהיה מקום לבחון אפשרות למשלוח הצעת בית המשפט לפשרה לצדדים.

מחמת תקלה, התיק לא עמד בפניי עד לקראת הדיון הקבוע בתיק.

כעת הצדדים הגישו בקשה למשלוח הצעת הפשרה בכתב.

בהתאם לכך בחנתי את מכלול המסמכים בתיק, לרבות כתבי הטענות, חוות דעת המומחים הרפואיים שהוגשו מטעם הצדדים ותחשיבי הנזק.

התובעת, ילידת שנת 1979, נפלה לטענתה ביום 2.10.14 במדרגות הבניין המהווה בית משותף עקב רטיבות במדרגות.

התובעת טוענת, כי החליקה כתוצאה מרטיבות הנובעת משטיפת המדרגות על ידי מנקה מטעם וועד הבית בבניין. לטענת התובעת, האירוע התרחש כתוצאה מרשלנות המנקה וכיוצא מכך יש לייחס לוועד הבית, אשר העסיק את המנקה בבניין, אחריות לתאונה.

הנתבעים כופרים בנסיבות האירוע הנטען. לעמדת הנתבעים, האירוע לא התרחש כפי טענת התובעת ואין לה כל עדים שראו את האירוע הנטען. עוד נטען, כי מדובר בגרסה כבושה, שהועלתה רק במועד מאוחר. ככל שהתובעת מעדה בחדר מדרגות בבניין, הרי שהדבר אינו נובע מליקוי או פגם הקשור למדרגות או לשטיפת המדרגות. מכל מקום, גם אם יסתבר כי יש אמת בגרסת התובעת, הרי שבכל מקרה ראוי לייחס לה אשם תורם שכן יכולה היתה להבחין ברטיבות.

לעניין שיעור הנזק, מסתמך כל אחד מהצדדים על חוות דעת רפואית של מומחה מטעמו.

התובעת הגישה חוות דעת רפואית, כאשר לעמדת המומחה מטעם התובעת, היא סובלת מנכות בשיעור 20% נוכח קיומו של שבר של חוליה D12 אשר לפי בדיקת MRI שנערכה עלה כי השבר לא התאחה באופן מלא וקיומה של מגבלה בתנועה.