ת"א 614-11-10 מריסאת ואח' נ' זוגלובק עוף בע"מ ואח'

המדובר בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף אשר נגרמו לתובעת, ילידת 1988, בעקבות תאונת עבודה מיום 23.9.07.

הצדדים הסכימו לטעון בתיק זה על פי על ידי הגשת סיכומים בכתב. חלק מהסיכומים הוגשו לפי סעיף 79א, וחלק אחר המדובר בסיכומי בכתב.

בכל מקרה אבהיר כי בפרוטוקול ישיבת יום 4.11.14 נרשמה הסכמת כל הצדדים (למעט ב"כ צדדי ג' מס' 1 ו- 3 המייצג בפן החוזי בלבד) לטעון לפי סעיף 79 א לחוק.

התביעה נגד הנתבעות הנה תביעה נזיקית רגילה. הודעת צד ג' כוללת שני היבטים: נזיקי וחוזי.

הרקע העובדתי של אירוע התאונה אינו שנוי במחלוקת במהותו, אם כי קיימת מחלוקת בכל הקשור לאחריות הנזיקית וכן בשאלת האשם התורם. כמו כן קיימות טענות באשר לחיובים החוזיים וכן טענת כפל ביטוח שהעלתה הנתבעת מס' 1 נגד חברת איילון שהיא מבטחת של זוגלובק (מבלי שאיילון צורפה כבעלת דין בתיק, בהסכמה).

בשאלת הנזק אציין כי התובעת סבלה מדקירה של סכין בכף יד שמאל. היא נזקקה לטיפול בבית החולים, ולאחר מכן הייתה במעקב רפואי בקופת חולים. אין מטענה לנכות רפאית, אם כי מל"ל קבע נכויות זמניות ואחר כך נקבע שלא נותרה נכות צמיתה. תקופת אי הכושר הנה 40 יום.

בשים לב למכלול הנתונים הקשורים לנזק אני אומד את הפיצויים המגיעים לתובעת בסכום גלובאלי בסך 15,000 ₪ (מעבר לתקבולי המל"ל).

בשאלת האחריות הנזיקית:

לאחר ששקלתי את מלוא הנתונים שהובאו בפניי וכן קראתי בעיון את טיעוני הצדדים - אני קובע כי האחריות לאירוע התאונה הנה על הנתבעת מס' 1 חברת פארס נג'אר בע"מ בשיעור 70%, ועל הנתבעת מס' 2 זוגלובק בשיכור 30%.

בהיבט החוזי – עיינתי היטב בטענות הצדדים ולא מצאתי בסיס משפטי לטענות לפי הודעת צד ג'.