ת"א 6137-09 ש.ח.ן כרמלי עבודות קבלניות בע"מ נ' סטלה אלאיבה
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
6137-09
29.9.2014 |
|
בפני השופטת: מרים ליפשיץ-פריבס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: ש.ח.ן כרמלי עבודות קבלניות בע"מ |
המשיבות: 1. סטלה אלאיבה 2. לובה גלבר |
| החלטה | |
בפסק דין שניתן על ידי ביום 17.8.14 קיבלתי את התביעה בחלקה וחייבתי את המבקשת בתשלום פיצוי למשיבות בגין ליקויי בנייה ואי התאמה של הממכר בדירה אותה רכשו ממנה המשיבות.
מונחת בפני בקשה לעיכוב ביצוע של פסק הדין עד למתן פסק דין בערעור שטרם הגיע המועד להגשתו ולחילופין, לדחיית המועד לביצועו למשך 30 יום על מנת שיהא בידי המבקשת לעתור לעיכוב ביצוע לבית משפט המחוזי עם הגשת הערעור.
כלל הוא כאמור בסעיף 466 לתקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984 שהגשת ערעור, היא כשלעצמה, אינה מונעת בעד הזוכה להוציא לפועל את פסק הדין. צריך שיהא "טעם מיוחד" כדי למנוע מהזוכה לממש את פסק הדין ולהינות מפרות זכייתו.
לפי הלכה פסוקה "טעם מיוחד" נבחן בקיומם של שני תנאים: האחד, סיכוי טוב לקבלת הערעור. השני, קושי להשיב את המצב לקדמותו היה ויתקבל הערעור, משבוצע כבר פסק הדין של בית משפט קמא ובחשש לנזק שאינו בר תיקון שייגרם למערער ( ע"א 2965/96 עטיה נ' עיריית תל אביב יפו ואח', פ"ד נ(1)668,672).
פסק דין לתשלום כסף אינו נימנה בין העניינים החריגים שבית המשפט יטה לעכב את ביצועו בהיותו הפיך וככלל , הוא ניתן להשבה (ע"א 7221/01 רובינשטיין יצור וסחר בע"מ נ' שובל שיווק מוצרים והפצתם בע"מ , פ"ד נ"ו (4)178,181).
לשאלת הסיכוי לזכות בערעור, אמר בית משפט זה את דברו בבחינת הטענות והמסכת העובדתית. אף בהנחה שטענותיה של המבקשת, או חלק מהן , ראויות להישמע לא מצאתי כי עסקינן בנזק בלתי הפיך אם ישולמו חיוביה למשיבות.
המבקשת, טוענת בבקשתה כנגד אי מתן הזדמנות בפסק הדין לביצוע התיקונים בעצמה. לפיכך לטעמה, אין לחייב אותה בתשלום הפיצוי מה שימנע מאוחר יותר ממנה לבצע בעצמה את התיקונים אם יתקבל ערעורה.
בטעם האמור אין כדי לעכב את ביצוע פסק הדין שכן, ככל שייקבע כי נפגעה זכותה זו של המבקשת יהיה בידי בית משפט לערעור להפחית מהפיצוי עליו הוריתי, את שיעור חיוביה ביתר בגין עלות התיקונים שלא בוצעו על ידה.
מה גם, שחלוף שנים ארוכות ממועד הדרישה לביצוע תיקונים ועד היום יש בו כדי להטות את מאזן הנוחות לטובת המשיבות. נכונים הדברים, בפרט מקום בו לא נטען לקיומו של חשש להיפרע מהמשיבות להשבת הפיצוי ככל שיתקבל הערעור.
למרות זאת ועל מנת שיינתן למבקשת יומה בבית המשפט לערעור לבירור בקשתה לעיכוב ביצוע ככל שתוגש במועד הגשת הערעור , אני מורה לה להפקיד תוך 7 ימים מהיום בקופת בית משפט את חיוביה לפי פסק הדין , וימי הפגרה יבואו במניין.
אם לא יופקדו הסכומים וככל שלא תוגש בקשה לעיכוב ביצוע כאמור, פסק הדין יהיה ניתן לביצוע.
גורל הסכום שיופקד כמובא לעיל , ייקבע ע"י בית משפט המחוזי בבקשה שתוגש ותידון בפניו ויילקחו בחשבון במסגרתה לפי התוצאה, הוצאות בקשה זו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|