לפניי בקשה למחיקת כתבי ההגנה של הנתבע בשל הפרת צווים שיפוטיים, ולמתן פסק דין בהעדר הגנה כנגדו.
רקע כללי וטענות הצדדים –
1.התובעת הגישה נגד הנתבע תביעה למתן צו עשה, המורה לו להסיר תוספת מגורים וקו ביוב שנבנו שלא כדין בכניסה לבית מגוריה. בכתב ההגנה הכחיש הנתבע את טענת התובעת כי פלש לקרקע שבבעלותה, וטען כי העבדות לבניית מהלך מדרגות בסמוך לחלקת המשיבה הופסקו בשל התנגדות עיריית נצרת ליתן היתר. הנתבע הכחיש את טענת התובעת כי הציב קו ביוב במקרקעין שבבעלותה וטען כי קו הביוב הותקן על ידי עיריית נצרת ולא על ידו, וכי הבעלים הקודמים מהם רכשה התובעת את המקרקעין שבבעלותה אישר את הצבת קו הביוב במקרקעין ובכל מקרה טען, כי את טענותיה בעניין זה על התובעת להפנות כלפי עיריית נצרת או הבעלים הקודמים.
2.במהלך דיון מיום 17.12.14, הורה ביהמ"ש על מחיקת כתב ההגנה שהוגש על ידי הנתבע, בין היתר מאחר שלא קיים באופן שיטתי אחר החלטות חוזרות ונשנות של בית המשפט להסיר את המדרגות שבנה ולשלם את מחצית שכר טרחת המומחה שמונה מטעם בית המשפט. כפי שעולה מפרוטוקול אותו דיון וההחלטה שניתנה במהלכו, הנתבע אינו מקיים את החלטות בית המשפט ואף אין בכוונתו לקיים אותן. בנסיבות אלה ונוכח התנהלותו של המבקש נקבע, כי לא נותרה בידי בית המשפט ברירה אלא להורות על מחיקת כתב ההגנה, ובהתאם לכך התקבלה ביום 17.12.14 התביעה וביהמ"ש הורה לנתבע להסיר את תוספת המגורים וקו הביוב שהוצבו בכניסה לביתה של התובעת.
ביום 9.3.2015 בוטל פסק הדין.
3.במסגרת ההחלטה מיום 13.4.2016, מינה ביהמ"ש מודד ושמאי מקרקעין במקום המודד שמונה והלך לעולמו, על מנת שיחווה את דעתו בשאלה אם הקיר שבנה הנתבע, כנטען בכתב התביעה, נמצא בדרך ציבורית. בין היתר, יכין המודד תשריט המשקף את המצב בשטח, את הדרכים הציבוריות במקום ואת המיקום של הקיר ביחס לדרך. נקבע, כי הצדדים יישאו, שווה בשווה, בשכרו של המומחה, כפי שיקבע על ידו.
ביום 12.7.2016 הודיע המומחה לביהמ"ש , כי הוא עומד לפני סיום חוות דעתו, והיא תוגש עם קבלת שכרו מהנתבע.
בהחלטתי מיום 12.7.2016, הורתי לב"כ הנתבע להשלים את שכרו של המומחה תוך 20 ימים.
4.ביום 8.9.2016 הוגשה הבקשה דנן, להורות על מחיקת כתב ההגנה של הנתבע וליתן כנגדו פסק דין בהעדר הגנה, שכן לטענת התובעת אף החלטתי מיום 12.7.2016 לא בוצעה על ידי הנתבע(להלן: "הבקשה"). מעיון בהמצאות שבוצעו עולה, כי ההחלטה נשלחה לב"כ הנתבע ע"י מזכירות ביהמ"ש בפקס והיא אף נצפתה על ידו ביום 9.9.2016 באתר נט המשפט. כאמור, בחלוף המועד שקבעתי, הנתבע לא קיים את ההחלטה.
דיון והכרעה
5.לאחר שעיינתי בבקשה, ובהחלטות הקודמות שניתנו בתיק, אני מוצא שיש לקבל את הבקשהולהורות על מחיקת כתב ההגנה של הנתבע, וליתן פסק דין כנגדו בהעדר הגנה.