ת"א 6125-01-14 חכם דוד נ' חפצדי

בפני תביעה אזרחית נגזרת להרשעה בפלילים.

הצדדים בתיק זה הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, על יסוד החומר המצוי בפני בית המשפט, ובטרם יישמעו הוכחות.

עוד הסכימו הצדדים על כך שבית המשפט יפסוק פיצוי בגבולות נזק שבין 5,000 ₪ לבין 15,000 ₪, וכי כל צד יישא בהוצאותיו.

מהראיות שהוגשו לבית המשפט ניתן ללמוד כי הנתבע הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, שלפיהן בעקבות סכסוך היכה בפניו של התובע וגרם לו חבלה של ממש.

חומרת המעשה המיוחס לנתבע מצטיירת הן מכתב האישום המתוקן והן מתצהירי עדות ראשית שהוגשו מטעמו של התובע. בתצהירו תיאר התובע כי לא רק שהנתבע היכה בו בפניו, כפי שפורט בכתב האישום המתוקן, הוא גם שיסה בו את כלבו ובעט בו בכל חלקי גופו.

מנגד שקלתי גם את נסיבות האירוע כפי שתוארו בתצהירי עדות ראשית מטעמו של הנתבע. על פי תצהירו של הנתבע, אשר תיאר בפירוט לא רק את הסכסוך שעמד ברקע לאירוע נושא האישום, אלא גם את גרסתו לנסיבות האירוע, התובע הוא זה שתקף אותו לראשונה, והוא עצמו התגונן מפני תקיפותיו של התובע. על פי תיאורו של הנתבע התובע היכה אותו באגרופיו, ולאחר מכן היכה אותו באמצעות קרש, תוך שהוא רודף אחריו עד ביתו. כתוצאה מהתקיפה נחבל הנתבע ונזקק לטיפול רפואי, ומאז האירוע הוא חי בפחד מהתובע. לאחרונה מכר את ביתו כדי לברוח מהתובע ומבני משפחתו.

לאחר ששקלתי את החומר שהוגש לבית המשפט ואת סיכוניהם של הצדדים נוכח טענותיהם ההדדיות, את העובדה שהנתבע הועמד לדין פלילי והורשע, אני פוסקת שהנתבע ישלם לתובע, לסילוק סופי ומלא של כל תביעותיו, סכום כולל של 5,000 ₪.