ת"א 6121-06-14 פריץ ואח' נ' שירותי בריאות כללית

לאחר ששקלתי טענות הצדדים, הבקשה מתקבלת בחלקה.

במסגרת ההכרעה בבקשה זו, מתבקש מותב זה לתן פרשנות להחלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 12/6/14 בת"א 56049/12/11 מפי כב' השופטת גנות לפיה, היה ותוגש תובענה עתידית, מותנית הגשתה בתשלום הוצאות בסך של 7,000 ש"ח שתשלומם בפועל יהווה תנאי לנהול התובענה (העתידית).

מאחר והצדדים שטחו טענותיהם בפני ולא בקשו להפנות המחלוקת לכב' השופטת גנות, להלן החלטתי בבקשה.

מטענות הצדדים עולה שעילת התובענה בתיק שבפני שונה ועם זאת מדובר למעשה באותם צדדים.

החלטת בית המשפט מפי כב' השופטת גנות ניתנה ביום 12/6/14 וכתב התביעה בתיק שבפני הוגש ביום 3/6/14. לטעמי, בנסיבות אלה היה על התובעים לכל הפחות להפנות את תשומת לב בית המשפט בתיק השני לכך שבכוונתם להמשיך את ההליכים נגד הנתבעת במסגרת תביעה חדשה בעילה שונה ולא עשו כן.

התנהלותם הדיונית כאמור לעיל מטרידה ואינה במקומה.

בהתחשב בהתנהלותם הדיונית של התובעים, איני סבור שהיה מקום בתגובה מטעמם לטעון שהנתבעת עומדת בעקשנות עיוורת ומרושעת על תשלום הוצאות אף על שידוע לה מצבו הרפואי הקשה של הקטין.

לטעמי היה על התובעים להתנהל בתום לב ולפרוש את מלוא שיקוליהם בפני כבוד השופטת גנות ולא עשו כן.

ליבי עם התובעים בכל הנוגע למצבו של הקטין (ללא קשר אם תמצא חבות אם לאו) ועדיין אין בכך להכשיר את התנהלותם הדיונית כאמור לעיל.