ת"א 61090-10-15 אמירים-מושב עובדים של צמחוניים וטבעוניים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ' רוזנבלום ואח'

תביעה כספית ע"ס 24,837 .

התובעת היא אמירים – מושב עובדים של צמחונים וטבעונים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ, ( להלן: "האגודה", או "אמירים").

בכתב התביעה נטען כי הנתבעים חברים באגודה. ביום 2.8.2012 הודיעו הנתבעים על פרישתם מהאגודה. האגודה השיבה לנתבעים כי על פי הוראות תקנון האגודה המהווה הסכם מחייב בינם לבין האגודה ובין החברים לבין עצמם , פרישתו של חבר מהאגודה מותנית בהפסקת בעלותו של החבר בנחלה או במגרש במושב אמירים ובעזיבתו בפועל את המושב.

בהמשך, שלחה התובעת לנתבעים דרישה לתשלום חובם לאגודה בסך של 16,606 ש"ח בהתאם להחלטות מוסדותיה ותקנונה וסכום נוסף בסך של 6,873 ש"ח בגין תשתיות מים אשר סופקו למגרש שבבעלותם.

הנתבעים השיבו כי הם אינם חברים באגודה ומשכך הרי שאינם מחויבים בחובות של חבר האגודה.

את הדרישה לחיוב הנתבעים בתשלום הסך של 16,411 ש"ח מבססת האגודה על חברותם של הנתבעים בה ולחילופין מכוח דיני עשיית עושר ולא במשפט. העתירה לחיוב בתשלום הסך של 8,425 ש"ח אינה מבוססת על החברות באגודה אלא כתמורה לתשתיות מים למגרש שבבעלותם.

הנתבעים הגישו כתב הגנה מתיש שמחזיק עשרה עמודים ומורכב מ 79 סעיפים או ,ליתר דיוק, פסקאות.

כתבי הטענות מגלים מספר פלוגתאות, חלקן בעובדה וחלקן במשפט. הצדדים ביקשו שבית המשפט יכריע בנפרד ,מכוח סמכותו הנגררת, בטענה המקדמית המשפטית הטהורה והיא :האם פרישת הנתבעים מהאגודה היא בת תקוף. האגודה טוענת כי הנתבעים לא רשאים לפרוש משורותיה מבלי להפסיק את בעלותם בקרקע ולעקור מן היישוב , כפי שקובע התקנון בצורה מפורשת ובלתי משתמעת לשתי פנים בסעיף 18 , ואילו הנתבעים טוענים כי אותם סעיפים בתקנון לרבות סעיף 18 שמתנים את הפרישה מן האגודה בהפסקת הבעלות בקרקע ועקירה מן היישוב אינם חוקתיים והם בטלים ומבוטלים בשל פגיעתם היתירה והבלתי מידתית בזכויות יסוד- הזכות לחופש מהתאגדות וזכות הקניין.