ת"א 61041-03-14 פז שמנים וכימיקלים (שיווק ומסחר) בע"מ נ' מוסך לצי ובניו (1986) בע"מ

רקע והבקשה

1. לפני בקשה לסילוק התביעה, כולה או חלקה, על הסף מחמת התיישנות ולחילופין לסילוקה על הסף בהיותה מעורפלת

2. בבקשה נטען כי בין המבקש למשיבה נכרת ביום 3.9.2000 הסכם לפיו המבקשת רכשה שמן מהמשיבה. עוד נטען כי הוסכם שתקופת ההסכם היא ל- 8 שנים. עוד נאמר כי בכתב התביעה נטען כי המבקשת התחייבה לרכוש בכל חודש כמות מינימאלית של 1.5 טון. בכתב התביעה נטען כי המבקשת לא עמדה בסכומי המינימום לרכישה ולכן נתבעו ההפרשים. עיון בממסכים שצורפו לכתב התביעה מעלה כי כולם הם עובר למועד הקבוע מבחינת ההתיישנות שהוא 7 שנים לפני הגשתה דהיינו 31.3.2007.

3. המבקשת טוענת כי לשיטת המשיבה המבקשת לא עמדה בצריכה המינימאלית המוסכמת כבר בחודש הראשון לאחר ההתקשרות ולכן עילת התביעה נולדה כבר בחודש אוקטובר 2000. התביעה הוגשה לאחר תקופת ההתיישנות.

4. המבקשת טוענת כי על פי הוראות ההסכם המשיבה הייתה רשאית לבטל את ההסכם אם בתום כל שנה קלנדרית המבקשת לא עמד ביעד המינימום. לכן אם לא בחודש הראשון קמה עילת התביעה הרי בתום כל שנה בוודאי שקמה עילת התביעה וזו התיישנה.

5. המשיבה בתגובתה טוענת כי דין הבקשה להידחות. המשיבה טוענת כי על בית המשפט להיזהר בהפעילו את הסנקציה של סילוק התביעה על הסף. הבחינה תעשה על סמך כתב התביעה עצמו וככל שיש צורך לשמוע ראיות אזי בית משפט ימנע מדחיית התביעה על הסף.