סא"ס נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

התובע, יליד 1975, הגיש תביעה זו לפיצוי כספי בגין נזק גוף שנגרם לו בתאונת דרכים ביום 10.9.2008, ע"פ חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה 1975.

דר' נפתלי ליברמן, מומחה בתחום האורתופדי, בדק את התובע וקבע ממצאים באשר לנזק שנגרם לו. מחוות הדעת עולה כי התובע התלונן על כאבי גב עם הקרנה לרגל שמאל, אולם תלונות דומות היו גם טרם התאונה, ואף בוצע טיפול ניתוחי. בשנת 2009 אמנם היתה החמרה במצבו, אולם ממצאי CT ו-MRI עלה כי מדובר בממצאים תחלואתיים ולא חבלתיים. המומחה מציין כי בקע דיסק חוזר, לאחר כריתת דיסק הוא עניין נפוץ ללא קשר לטראומה. בנסיבות אלה, נקבע כי התאונה לא הותירה נכות צמיתה אצל התובע, אם כי מדובר בנכות זמנית בשיעור של 10% לחודשיים.

בתשובות הבהרה מיום 10.11.13 הבהיר המומחה, כי עד סוף 2009 לא התלונן התובע על גב תחתון והקרנה, כך שלא ניתן לקבוע קשר סיבתי לתאונה. פריצת הדיסק איננה קשורה לחבלה, שכן התגלתה חודשים ארוכים לאחר התאונה. בתשובות הבהרה מיום 8.2.17 הבהיר המומחה, כי אין כל קיפוח נוירולוגי. ממצאי בדיקת EMG אופייניים לאחר ניתוחים, וחלוף הזמן לא מאפשר לקבוע קשר סיבתי לתאונה.

התובע ביקש מינוי נוירולוג שלוש פעמים, ושלוש פעמים נדחתה בקשתו בהחלטות מנומקות על יסוד עמדת האורתופד, החלטות שלא הוגשה לגביהן בקשת רשות ערעור.

עיינתי בכתבי הטענות, בחוות הדעת ובתחשיבי הנזק שהגישו הצדדים, והבאתי בחשבון, בין מכלול השיקולים, בין היתר, את השיקולים הבאים: מדובר בתאונה שלא הותירה נכות ; התביעה הוגשה כמעט שמונה שנים לאחר התאונה ; התובע חלק על מסקנות המומחה ; מהתיעוד הרפואי עולה, כי התובע שוחרר מייד לביתו, וקיבל רק 14 ימי מחלה ; הנתבעת טענה כי תחשיב התובע מוגזם בהתחשב בתאונה ללא נכות ; הנתבעת טענה כי התובע לא צירף תלושי שכר מלאים לפני התאונה ולאחריה, על מנת להוכיח הפסדי שכר, למעט שלושה תלושים לפני התאונה.

נוכח מכלול השיקולים, הצעת בית המשפט לסיום התיק בפשרה היא בסכום כולל של 12,000 ₪ בתוספת שכ"ט כחוק והשבת אגרה. לפנים משורת הדין מוצע שלא לנכות את שכ"ט המומחה.

יודגש כי הצעת הפשרה היא רק מסד למשא ומתן בין הצדדים.

הצדדים יבואו בדברים ויודיעו עד ליום 24.7.17 אם הגיעו להסכמות או שאין מנוס מקידום התיק לשמיעה.

לעיוני ביום 25.7.17.