ת"א 60934-01-16 עירית תל-אביב-יפו נ' כהן ואח'

מונחת בפני בקשה לביטול פס"ד שניתן בהיעדר הגנה כנגד המבקשת/ הנתבעת 2.

פס"ד ניתן בהיעדר הגנה ביום 23.11.16 על בסיס אישור מסירה מיום 1.3.16 ואישור מסירה נוסף מיום 5.10.16.

ביום 3.1.17 הגישה המבקשת בקשה לביטול פס"ד שניתן בהיעדר הגנה.

באשר לביטול פס"ד "מחובת הצדק" נחה דעתי כי פס"ד אינו פגום ולכן אין לבטלו מחובת הצדק.

המבקשת אינה מכחישה את המסירה של כתב התביעה לידיה ואף אינה מתייחסת לכך בבקשתה. בהיעדר כל הסבר לאי הגשת כתב הגנה במועד אני סבור כי מדובר במחדל של המבקשת הרובץ לפתחה.

באשר לביטול פס"ד משיקול דעת בימ"ש, על בימ"ש לבחון סיבת המחדל באי הגשת כתב הגנה במועד וסיכויי ההגנה של המבקשת.

באשר לסיבת המחדל איני סבור כי מדובר בזלזול בוטה בהליכי בימ"ש כי אם במחדל או אף רשלנות שניתן לרפאה בתשלום הוצאות לטובת המשיבה.

המבחן השני,הוא מבחן של "הגנה אפשרית" ולאו דווקא בטוחה. הנטל המוטל על המבקשת הוא לשכנע שלכאורה יש לה הגנה אם תוכיח אותה, ואין לה למבקשת בשלב הבקשה לביטול פס"ד הגנה של ממש.

בימ"ש מפעיל את סמכותו תוך מתן משקל רב לזכות הגישה לערכאות ותוך חתירה לתוצאה מידתית.

טענת המבקשת כי בכוונתה לחדש את החכירה בנכס נשוא התביעה אל מול המשיבה ואף חתמה על טופס בקשה לחידוש החכירה. המבקשת אף טוענת כי ביחס ליתר הנתבעים המשיבה מנהלת עימם מו"מ והאריכה המועד להגשת כתב הגנה.

טענת המשיבה בתגובתה כי ככל ותחודש החכירה בנכס, חרף חלוף המועד לחידוש ע"פ תנאי חוזה החכירה, תגיש בקשה למחיקת התביעה.

בנסיבות האמורות אני סבור כי מקום לבטל פס"ד משיקול דעת בימ"ש וליתן למבקשת יומה בבימ"ש.

לאור האמור לעיל, אני מורה כי פס"ד יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה בסך כולל של 1,800 ₪ בתוך 15 ימים מהיום. הסכום ישולם לידי המשיבה באמצעות ב"כ במשרדו במועד שאם לא כן, יוותר פס"ד על כנו.

הצדדים ימסרו הודעה מתאימה בדבר תשלום/ אי תשלום ההוצאות במועד לצורך מתן הוראות להמשך ניהול הליכים בתיק.

המזכירות תשלח החלטתי לב"כ הצדדים.