|
|
תאריך פרסום : 27/09/2016
|  גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
|
60920-12-15
20/09/2016
|
בפני השופטת:
חנה קיציס
|
| - נגד - |
התובעות:
1. MMA Consulting & Management LLC
2. אי.זי-16 בע"מ
|
הנתבע:
ארז מדמון
|
| החלטה |
-
לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף.
-
התביעה הוגשה על ידי חברה זרה MMA Consulting & Management LLC (חברה הרשומה בארצות הברית) וחברת LZ-16 בע"מ (להלן: "החברה") כנגד ארז מדמון.
-
עילת התביעה מבוססת על ערבות אישית שניתנה על ידי הנתבע וערב נוסף, עו"ד טיטלבוים, לטובת חברת אלוני מיתר בע"מ להבטחת התחייבות חב' IZPOL MANAGEMENT SP.Z.O.O להשיב לחברת אלוני מיתר הלוואה בסך 3,200,000 יורו שניתנה לה ע"פ הסכם מיום 13.6.07. ההלוואה ניתנה לצורך השקעה בעיסקת מקרקעין בפולין. מעת לעת הסכימו הצדדים להסכם ההלוואה להאריך את המועד להשבת ההלוואה, כאשר המועד המוסכם האחרון להשבתה נקבע ל1.1.09.
ביום 30.6.11 המחתה חברת אלוני מיתר את זכויותיה ע"פ הסכם ההלוואה לתובעת 1 וביום 21.12.11 הומחו זכויות התובעת 1 לתובעת 2.
תמצית טענות הצדדים
הבקשה
-
לטענת הנתבע, מר יורם מר הרשום כבעל המניות היחידי וכמנהל החברה, נפגש עמו לאחר הגשת התביעה והודיע לו כי התביעה הוגשה שלא על דעת החברה, ולא ניתן אישור להגשתה. בהמשך לפגישה זו נמסרו לנתבע מכתבים מטעם החברה ומטעמו של יורם מר בהם מתבקש בית המשפט לדחות את התביעה (נספחים 2-3 לבקשה).
התגובה
-
לטענת התובעות החברה הוקמה על ידי קבוצת משקיעים ויורם מר הוא בעל כאחוז בלבד ממניותיה. מטעמי נוחות, נרשם יורם מר כבעל מלוא המניות בשלב הראשון, כאשר הוסכם על ידי בעלי המניות כי המניות יועברו לאחר ההקמה לכלל המשקיעים בהתאם לחלקם ואף נחתמו שטרי העברת מניות בהתאם (השטרות צורפו לתגובה). הרישום במרשם החברות בעניין זה אינו קונסטיטוטיבי, ובהתאם לשטרי העברת המניות יורם מר הוא בעל מניות מיעוט בלבד.
-
התביעה הוגשה באמצעות ייפוי כוח נוטריוני שנתנה החברה למר אלכסנדר סטולין ביום 24.6.2014 על מנת שיפעל למיצוי זכויות המשקיעים השונים. החברה אף פתחה חשבון בנק שבו מוסמכים לפעול יורם מר ואלכסנדר סטולין.
-
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|