ת"א 60917-03-15 מזרחי נ' לביטוח בע"מ

לפני מונחת בקשת הנתבעת לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות.

רקע:

1.עסקינן בתביעת פיצויים בגין נזקי גוף, אשר הוגשה על ידי התובעת כנגד הנתבעת בהתאם לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפיצויים").

נטען על ידי התובעת בכתב תביעתה האמור כי ביום 24.2.2008, בזמן נסיעה ברכב מסוג סובארו, ארעה תאונת דרכים שכתוצאה ממנה היא נפגעה ונחבלה בגופה.

2.מטעמה של הנתבעת הוגש כתב הגנה כנגד התביעה, ולצדו הוגשה בקשה לסילוק התובענה על הסף. נטען על ידי הנתבעת הן בכתב הגנתה הנ"ל והן בבקשתה נשוא החלטתי זו, כי בנסיבות המקרה דנן התביעה הוגשה בחלוף התקופה הקבועה בסעיף 5 (1) לחוק ההתיישנות, התשי"ח-1958 (להלן: "החוק ההתיישנות"), אשר לפיו תקופת ההתיישנות לתביעה שאינה מקרקעין הינה 7 שנים מיום שבו נולדה עילת התביעה.

הנתבעת ציינה, כי מיום קרות התאונה, קרי מיום 24.2.2008, ועד ליום הגשת התביעה ביום 29.3.2015 חלפה תקופה העולה על 7 שנים ובנסיבות אלה, דין של התביעה דחייה על הסף.

3.התובעת הגישה תגובה לבקשת הדחייה על הסף ובמסגרתה היא ציינה, כי במקרה דנן יש להחיל את הוראות סעיף 8 לחוק ההתיישנות, לפיו במידה ונעלמו מעיני התובעת העובדות העומדות בבסיס עילת התביעה, כי אז יתחיל מניין הימים לצורך תקופת ההתיישנות, מן המועד שבו נתגלו אותן העובדות לעיני התובעת.

במקרה דנן טענה התובעת, בדיקות רפואיות אותן ביצעה בסמוך לאחר התאונה, לא הצביעו על ממצאים קליניים כלשהן, שיש בהן כדי להוות ראשית ראיה לנכות.

התובעת ציינה כי, המועד הראשון שבו נודע לה על האפשרות לקיומה של נכות היה בחודש 6/2008 לאחר שביצעה בדיקת CT. רק במועד זה התגלתה ראשית ראיה העשויה להצדיק מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט לצורך הוכחת טענתה התובעת לנכות.

4.עוד עלה מתגובתה של התובעת כי, השיהוי שהיה בהגשת התביעה מטעמה, נבע מבקשותיה של עו"ד דברת סגל מטעמה של הנתבעת, לשהות לצורך בדיקת טענות התובעת. עוד ציינה התובעת כי נעשו על ידה אל הנתבעת מספר פניות בטרם הגשת התביעה. כתב התביעה הוגש רק לאחר שלא ניתן מענה לפניותיה על ידי הנתבעת.