חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

דחיית עתירה לכנס אסיפה להחלפת המפקח של השותפות גבעות עולם חיפושי נפט

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
6082-10-13
12.3.2015
בפני השופט:
ארנון דראל

- נגד -
התובעים:
1. נחמיה זיסמן
2. אהוד שורש
3. יחזקאל אליאס
4. מרדכי דוד וינברגר
5. שמואל קרן

עו"ד ניר יוסטר ושלי נחום 		הנתבעים:
1. יונתן קורן
2. גבעות עולם נאמנויות (1993) בע"מ

עו"ד יוסי עבאדי ורונן אפט
פסק דין
 

 

מבוא

 

  1. התובעים מחזיקים עם רבים אחרים ביחידות השתתפות ב"גבעות עולם חיפושי נפט – שותפות מוגבלת (1993)", (להלן: "השותפות"). השותפות היא שותפות מוגבלת: השותף הכללי בה היא חברת גבעות עולם נפט בע"מ, (להלן: "השותף הכללי"), והשותף המוגבל היא הנתבעת מס' 2, גבעות עולם נאמנויות (1993) בע"מ, (להלן: "חברת הנאמנות"). חברת הנאמנות מחזיקה את יחידות ההשתתפות של התובעים ושל האחרים בנאמנות.

 

  1. הנתבע מס' 1, עורך הדין יונתן קורן, (להלן: "המפקח"), מונה כמפקח והוא הדירקטור היחיד בחברת הנאמנות. במסגרת התפקיד שהוטל עליו מכוחו של הסכם המסדיר את יחסי הנאמנות (להלן: "הסכם הנאמנות") עליו לבצע פעולות שונות ולמלא תפקידים שהוגדרו עבור מחזיקי יחידות ההשתתפות (הסכם הנאמנות נחתם בין חברת הנאמנות לבין הנאמן הקודם – קסלמן וקסלמן רואי חשבון ביום 28.9.1993) .

 

  1. לפי הנטען בכתב התביעה חפצים התובעים לגרום להחלפתו של המפקח במפקח אחר. לצורך הגשמת מטרה זו, וכן מטרות אחרות, הם ביקשו לכנס אסיפה כללית של בעלי יחידות ההשתתפות ופנו לחברת הנאמנות ולמפקח בדרישה לעשות כן. הנתבעים, חברת הנאמנות והמפקח סרבו לכנס את האסיפה בנימוק שלא התקיימו התנאים שקבועים בהסכם הנאמנות לכינוס אסיפה כללית ומכאן התביעה שלפני, שבה מבוקש מתן צו עשה שיחייב את הנתבעים, המפקח וחברת הנאמנות, לכנס אסיפה כללית של בעלי יחידות ההשתתפות אשר סדר יומה יהיה החלפת המפקח של השותפות.

 

  1. התביעה מבוססת על טענת התובעים כי קמה על הנתבעים חובה לכנס את האסיפה הכללית, לפי בקשתם, וזאת מכוח ההוראות שבסעיף 14 להסכם הנאמנות ובנוסף מאחר ובהימנעותם מלכנס אסיפה כללית מפרים הנתבעים את חובתם לפי סעיף 35ח(ד3) ו- 35יב6 לחוק ניירות ערך, תשכ"ח-1968.

 

  1. עמדת הנתבעים היא כי, כאמור, לא התמלאו התנאים לקיום אסיפה כללית, שכן לא הונח המסד העובדתי הנדרש להוכחת התנאי לכינוס האסיפה הכללית – רצונם של מי שמחזיקים ביותר מ- 10% מיחידות ההשתתפות. לחלופין נטען כי אין טעם בכינוס אסיפה כללית שכן לאסיפה אין סמכות, גם אם תכונס, להביא להחלפת המפקח. בנוסף טענו הנתבעים כי יש לצרף את השותפות והשותף הכללי כנתבעים נוספים.

 

  1. הדיון בתובענה התנהל באופן מקוצר. לאחר ישיבת קדם משפט ראשונה נדונה בקשת השותפות להצטרף כצד להליך – בקשה שנדחתה (החלטה מיום 17.2.14). בהמשך לכך ניתנה הוראה בדבר הגשת תצהירים ומשאלה הוגשו, הסכימו הצדדים, במהלך ישיבת קדם משפט נוספת, להסתפק בחקירות קצרות של המצהירים במהלך ישיבת קדם המשפט ולאחר מכן להגיש את סיכומי טענותיהם. באי כוח הצדדים חקרו חקירות קצרות את המצהירים שהתייצבו באותה ישיבת קדם משפט ובהמשך לכך טענו את טענותיהם בכתב. משהושלמה הגשתם של הסיכומים הגיעה העת למתן פסק דין.

 

הרקע העובדתי

 

  1. אף שהמחלוקת היא במהותה משפטית אפרט בקצרה את העדויות שנשמעו ואסקור את המסכמים הרלוונטיים שצורפו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>