ת"א 6080-01-13

1.המבקשת עותרת לפסילת חוות דעתה של המומחית מטעם בית המשפט, המהנדסת סטלה טליסמן, אשר מונתה בהחלטה מיום 6.1.15 כמומחית מוסכמת בתחום הזכוכית והאלומיניום.

הבקשה הוגשה לאחר הגשת חוות דעת המומחית, שאימצה את ממצאי המומחים מטעם המשיב, בטענה כי חוות הדעת מגמתית, אינה מקצועית, חורגת מסמכות ומונעת מסלידה אישית מהמבקשת ומנהלה.

המשיבה מתנגדת לבקשה ונסמכת על חוות דעת המומחית וניסיונה בתחום מושא חוות דעתה.

2.לאחר סקירת הטענות בתיק, טיב הסכסוך, ההליכים למינוי מומחים וחוות דעת המומחית, לא מצאתי מקום לפסול את חוות דעתה, למרות אופן ניסוחה. המחלוקת בתיק זה סבה סביב עבודות זכוכית ואלומיניום בהיקף ניכר בבית המשיב, אשר תוכנן כבית ייחודי בו לרכיבי הזכוכית מרכיב מרכזי. אין מחלוקת כי ישנה אי התאמה מסויימת בין ההזמנה לטיב הזכוכית שהותקנה בחלק מהבית.

לאחר ניסיונות ליישוב המחלוקת מחוץ לכותלי בית המשפט, ולאחר שהמשיב צירף חוות דעת בתחום הזכוכית והאלומיניום, הגיעו הצדדים להבנות בדבר מינוי מומחה מטעם בית המשפט. מאחר ומדובר בתחום מומחיות צר יחסית, הוריתי לצדדים למסור פרטי מומחים אפשריים. בהתאם להודעת המבקשת מונה ביום 24.6.14 מר מוטי לנדמן אשר לבקשתו, בוטל מינויו ביום 7.10.14 ומונה תחתיו מומחה אחר שהוסכם על הצדדים. מינויו של המומחה הנוסף בוטל בהחלטה מיום 28.11.14 מהטעם כי יעץ בעבר למבקשת במיזם אחר.

3.בחוות דעתה מיום 18.3.15 פירטה המומחית את בדיקתה ואת הנסיבות בהן טענה המבקשת כי לא תגיע למועד הבדיקה. בגוף חוות הדעת תיאור של הבדיקה וטענות הצדדים תוך שמסבירה מדוע אימצה את מסקנות המומחים מטעם המשיב. אכן בסעיף המסקנות כללה המומחית הערות בדבר התרשמותה מהמבקשת, שאין מקומן בחוות דעת מומחה מטעם בית המשפט, אולם לא מצאתי כי די בנימה העולה מחוות הדעת כדי להוביל לפסילתה.

חזקה על בית המשפט שידע לא לתת משקל לאמירות מיותרות של המומחית ואין די בסגנון הכתיבה כדי להוביל למסקנה כי חוות הדעת מונעת משיקולים זרים ו"כעס" על המבקשת כי ניסתה לדחות את מועד הבדיקה.

תקיפת חוות הדעת לגופה, לרבות ביחס למומחיות הנדרשת, אין מקומה בשלב דיוני זה ומקומה בחקירת המומחית וניסיון לשכנע כי אין לקבל את מסקנותיה.

העובדה כי נפסל מומחה קודם מחמת קשר חלקי בעבר עם המבקשת אינה מחייבת תוצאה דומה כלפי המומחית שכן אין טענה לקשר אישי או מקצועי מול אחד הצדדים. יש להיזהר בפסילת חוות דעת לאחר שניתנה חוות דעת שאינה נוחה לאחד הצדדים.