ת"א 60797-12-15

1.החלטה בבקשה לפטור מאגרה.

בשים לב לסכום בו נוקב כתב התביעה, מצאתי לנכון לקבוע בקשה זו לדיון, וההחלטה ניתנת לאחר חקירת המצהיר וסיכומי באי-כוחם הנכבדים של הצדדים.

2.ברקע לבקשה כתב תביעה שעיקר עניינו בנזקי המבקש, לטענתו, בעקבות הפקעת קרקע שבבעלותו, אם כי, באופן בו בחר המבקש להגדיר את תביעתו, לא הצטמצם לפיצויים בגין הפקעת קרקע, היינו עילה שלגביה תקפה הייתה תקנה 3(8) לתקנות בית המשפט (אגרות), אלא תובענה בה נתקבצו להן מספר עילות, שייתכן, אמנם, שיש להן זיקה לפרשת ההפקעה, אך היה בהן כדי לשנות מהותית את אפי ההליך וכלשונו בתביעה – "כספית, לחילופין מתן קרקע חלופית, לחילופי חילופין החזרת המצב לקדמותו". ובהמשך אף נקב המבקש בסכום התביעה – "11,248,800 ש"ח בתוספת מע"מ כדין". ולפי חשבון אריתמטי שנדרשתי לערוך, סכום התביעה בתוספת 17 אחוז, הועמד על-ידי התובע על הסך של 13,161,096 ש"ח.

בתוך כך אזכיר כבר בשלב זה, שעוד קודם לדיון זה, ניתנה החלטתי מיום 5.5.2016 ה שהתייחסה לאגרת התביעה על פי העילה בה נקט המבקש, וערעור עליה – נדחה (ע"ר 58496-05-16, פסק דין מיום 15.6.2016).

3.בידוע, ששניים הם השיקולים העיקריים למתן פטור מאגרה. מצב כלכלי המצדיק זאת, וסיכויי התביעה, ככל שניתן לעמוד עליהם, בשלב המוקדם בו ניתנת ההחלטה ומעל הצורך אדגיש את הבעייתיות בהערכה ראויה של סיכויים אלה, בכך שאזכיר, כי, מדרך העולם, ניתנת החלטה בעניין האגרה קודם שהוגש אפילו כתב הגנה.

4.לשאלת המצב הכלכלי.

א.תחילה אציין, ושוב, מעל לכל צורך, שהנטל – על המבקש. חזקה על כל מי שמגיש תביעה שביכולתו לשאת באגרה הנדרשת, ובעל דין הטוען אחרת, כאמור, הנטל עליו:

"המבקש פטור מאגרה ומערבון יתכבד ויתן פרטים מלאים ומפורטים על רכושו ורכוש בני משפחתו ועל הכנסתו בששת החודשים האחרונים (תקנה 13(א) לתקנות בית משפט (אגרות), תשמ"ח-1987). על התצהיר לפרט היכן עובד המבקש, מה שכרו המלא והנקי ולהמציא אישורים מתאימים לכך. כן יש ליתן פרטים על בני המשפחה הסמוכים על שולחן המבקש, רכוש כספי ורכוש בעין וכל פרט רלבנטי אחר" [רע"א 1720/91 לוי נ' אלגלי, פורסם בנבו, 15.9.1991].

ובעניין אחר אף נקבע –