ת"א 60797-07-14 גולדנברג נ' המועצה לייצור ולשיווק של דבש

בקשת הנתבעת (המבקשת) לפסול את המומחה מטעם בית המשפט שמונה על פי הסכמת הצדדים וכן את חוות הדעת שערך ולמנות שמאי אחר במקומו, מחמת שהתובע (המשיב) העביר לידיו מסמכים שונים.

כללי - השתלשלות האירועים בתיק, הבקשה ועיקרי טענות הצדדים

1. התביעה היא תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו למשיב, בשל תפיסת כוורות השייכות לו ע"י המבקשת בשני אירועים שונים (האחד מיום 3/11/10 והשני מיום 11/4/11).

    

2. הצדדים הגישו תצהירים וכן, חוו"ד מטעמם. לפי חוו"ד התובע הוא זכאי לפיצוי בסך של 149,452 ₪ ולפי חוו"ד הנתבעת, התובע זכאי (אם בכלל) לפיצוי בסך של 31,896 ₪ בלבד.

    

3. בשל הפערים בין חוות הדעת ובהסכמת הצדדים, מונה מומחה מטעם בית המשפט, מר עמרי עתליה, אגרונום ושמאי חקלאי, שזהותו נקבעה ע"י הצדדים (המומחה מטעם בית המשפט או המומחה) (ראו: החלטה מיום 7/12/15 וכתב מינוי מיום 22/12/15).

    

4. אציין, כי זהותו של המומחה המוסכם נקבעה בעמל רב, ודרשה התעלות של הצדדים על היחסים העכורים ביניהם, בסיוע מרבי של בית המשפט.

    

5. על פי חוו"ד המומחה מיום 15/3/16 (הוגשה לתיק ביום 24/3/16), הנזקים שנגרמו לתובע עומדים על לא פחות מ- 101,068 ₪.